@naamloos;
Hou liever even op met dat bespotten.
Wist u dat Agrippa ook in spot ontaardde wanneer hij geen antwoord had op de argumenten van apostel Paulus?
Nooit heb ik ergens gesteld dat ik de enige uitleg in handen heb. Wat ik stel is dat de Schrift geen ruimte tot interpretatie laat, en dat vooral ons gebrek aan besef daaromtrent al die 'verschillen' tot gevolg heeft. Dus baseer ik zoveel mogelijk, in mijn optiek alles, van mijn contributies hier op grond van de Bijbel.
Dus heeft u zelf de enige uitleg in handen, de Waarheid, het Woord, de Bijbel. Daar staat alles in en, hoe lastig dat ook te accepteren valt, ook nog zonder ruimte tot interpretatie te laten! Het is wel zo dat niemand, nog niet Daniel en ook niet Salomo, alle Wijsheid in handen heeft anders dan God Zelf. Hij bepaald wie wat mag en moet weten, waarom en wij, wij moeten vooral eerst maar leren dat wij vrij waardeloos van onszelf zijn.
De Bijbel heeft geen ruimte tussen goed en slecht, er is niet halfgoed bijvoorbeeld. Er is dus hooguit een verkeerd begrip van het Woord, of een juist begrip van het Woord. Kan iets niet onderbouwd worden met de Bijbel, of spreekt het Woord iets tegen, dan behoort dat iets tot 'verkeerd begrip'.
Zo weet ik dus bij lange na alles niet, de uitleg is de Bijbel, en die heeft u zelf ook. Pas wel op met bepaalde vertalingen, kinderbijbels en anderszins nadruk, er wordt meer veranderd van de Bijbel dan toelaatbaar is. Weet, altijd, dat een zeer jong kind met de Geest heel veel sneller en ook nog heel veel meer mag komen te begrijpen dan de gemiddelde theoloog. Dat is wat ik 'de vloek van de kinderbijbel' noem. Wij hebben die niet nodg, wij hebben de Geest nodig, en het zijn volwassenen die dat niet begrijpen die zulke onzin verzinnen nodig te hebben de kinderen 'met het Woord' in contact te brengen. Helaas, is dat niet het Woord waar de Geest mee werkt, dat ziet er fundamenteel anders uit en bevat ook fundamenteel andere informatie. En nog meer helaas, degene die daarmee vaak menen 'goed' te doen hebben wel tot de slechtste vergrijpen tegen God gepleegd, door te menen bijvoorbeeld dat het Woord, de Waarheid, ontoereikend, incompleet of anderszins veranderd moet worden. HET WOORD VERANDERD NIET, DE WERELD DOET DAT, HET WOORD NIET EN HET IS IEDEREEN, EN WERKELIJK IEDEREEN, UITDRUKKELIJK GERADEN OM MET DE TENGELS VAN HET WOORD AF TE BLIJVEN.
Ziet u? Dus of ik heb ongelijk, laat me dat dan maar zien op grond van de Bijbel. Dat is ook niet slecht om te doen, als we dat mogen is dat wel een van de mooiste dingen om te doen, een ander wat leren en dat ook nog over de Waarheid!
Ziet u? Dus of de Bijbel heeft gelijk, niet ik, want daar baseer ik mijn contributies op, zoveel als mij maar menselijkerwijs toegelaten c.q. mogelijk.
Dus niet verdraaien wat anderen zeggen, die neiging heb ik nu al enige malen via uw reacties mogen bezien. Gewoon met argumenten praten, zijn de stellingen niet Bijbels, zou ik dat niet alleen graag willen weten, zelfs moeten weten!
We praten hier volgens mij over de Bijbel, niet onszelf. Volgens mij had ik overal stellingen aan de hand van de Bijbel ondersteund? Als daar iets niet van of bij begrepen wordt, verwacht ik vragen, niet bevooroordeelde ongefundeerde en onvolledige conclusies.
Wat ik van u weerlegd heb, waarover ik overigens geen enkele inhoudelijke reactie heb mogen ontvangen, heb ik gedaan omdat ik in de veronderstelling verbleef dat wat u stelde dat overeen zou moeten komen met de Bijbel, daarmee niet overeen komt.Daarom heb ik ook steeds geprobeerd op grond van Bijbelversen te laten zien waarom ik in die veronderstelling verbleef.
Stel dat ik u vertel dat Paulus niet een apostel zou zijn, zou u mij dan weerleggen en bijvoorbeeld daarbij Bijbelversen komen te gebruiken? Juist, exact dat respect heeft u van mij ervaren.