GDK schreef: tot het normale christen-zijn behoort dat je je onderwerpt aan de opzieners van de gemeente -ook als je het niet met hen eens bent- en veel voor ze bidt.
Met je laatste vijf woorden ben ik het van harte eens.
Ik ben er van overtuigd dat dit echt veel te weinig wordt gedaan.
Als het meer werd gedaan, zou er meer vrucht op te zien zijn, mbt tot eenheid in de gemeente.
Wij moeten ons onderwerpen aan het gezag van de opzieners, mits dit gezag Bijbels is. Zodra gezag overgaat in macht, is het per definitie fout!
Bij macht is er geen gesprek/discussie meer mogelijk, en is er ook geen ruimte meer voor een verschillende visie, ook al is die Bijbels onderbouwd.
Ik meen dat toch rondom regelmatig waar te nemen, en de vragenrubriek is er ook getuige van.
Dat er verschillende Bijbelse visies kunnen bestaan in de gemeente hoeft echt niet erg te zijn. Maar het moet wel fundament hebben in de Schrift. Als je geen andere visie mag hebben dan alleen de visie van de opzieners, dan is de kans op tunnelvisie erg groot. Het kan voor het geloofsleven van de leden erg schadelijk zijn, als men geleid wordt door een opziener met tunnelvisie!
In de vroege kerk is er een tijd geweest, dat kinderdoop en geloofsdoop naast elkaar bestonden, omdat er verschillende visie's op waren. Nu noemt men het een ernstige zonde....
Een aantal eeuwen geleden werden de wederdopers zelfs tot de dood toe vervolgd om hun doopstandpunt, we gaan toch hopelijk niet wéér die kant op?
GDK schreef:Natuurlijk kan het een keer te gek worden in de kerk
Wat bedoel je hier precies mee? Wat is 'te gek worden'? Wie bepaalt wat dat is, en wie bepaald hóé gek het precies mag worden?
Serieuze vragen met een