Teus schreef:In mijn vorige kerkverbanden was het allemaal zo.
Ik vind het ook dramatisch Marnix, als ik bv geen normale versie van Ps. 122 kan vinden.
Ik heb het al eens eerder genoemd dacht ik maar als je het lied voorwaarts christenstrijders zoek op You Tube zie ik allerlei z.g. vooraanstaande organisten tot aan Jan Zwart aan toe maar er is er niet 1 die het kan spelen. Ene flip Markant klink goed en maakt er iets moois van maar is een improvisatie en minder makkelijk mee te zingen, maar wel de beste. Ik gebruik de versie van het lerger des heils en is goed mee te zingen. Ik vind het dramatisch dat een vooraanstaand organist niet de inhoud van een lied weer kan geven met emoties en enthousiasme.
janneke7337 schreef:Dat is maar net wat je van een orgel verwacht natuurlijk.
Wellicht dat jij dit bijvoorbeeld mooi vind:
https://www.youtube.com/watch?v=FRf9G0LiZeQ
Terwijl dat eigenlijk "rotzooi" is.
Ik vind het absoluut niet mooi maar waarom zou het rotzooi zijn, het is smaak toch?
janneke7337 schreef:Dit is juist weer de totaal andere kant, maar zit heel goed in elkaar en is wat dat betreft volgens de muzikale regels van het kerkorgelspel.
https://www.youtube.com/watch?v=3KvyJ39lwvs
Het spijt me maar m'n broek zakt hier van af, net zoals de organist in slaap dreigt te vallen, zit in ieder geval wel te dommelen. Tenminste, je wil toch niet zeggen dat dat zijn emoties zijn die hij er in gooit.
janneke7337 schreef:Het is een kwestie van smaak, maar ook wat je ervan verwacht.
Het orgel is niet een "leuk" instrument om maar wat op aan te knooien, maar echt een kerkhistorisch instrument met een grote geschiedenis.
Het gaat er mij om dat als ik een mooi strijdlied, overwinningslied, danklied of aanbiddingslied wil zingen dat er bijpassende muziek en begeleiding bij zit. Vele organisten zien of voelen het gewoonweg niet.Vergelijk de 2 onderstaande maar eens, wat een verschil.
https://www.youtube.com/watch?v=Xv0Vo3-sLGQ
https://www.youtube.com/watch?v=czApP5RrLHc