God: de Eeuwige (mannelijk, vrouwelijk of geslachtsloos)

[Marnix]

Ik weet niet wat God is. Ik weet alleen dat Hij zich in Zijn Woord laat kennen als mannelijk. Ik denk dan: omdat God Zich als mannelijk laat kennen, dan hoef ik me niet af te vragen of Hij wellicht ook vrouwelijk is, of geslachtsloos.
God leeft in een andere wereld, onzichtbaar voor onze ogen, en te groot voor ons beperkt verstand. Gelukkig hoef ik niet uit te zoeken hoe Hij er uit ziet. Hij laat zich kennen als mannelijk (Hij, God, Vader).

De Eeuwige is Hij natuurlijk ook. Maar het verdient mijns inziens geen aanbeveling om Hem zo te noemen. God draagt ons immers Zelf op Hem Vader te noemen?

Het is waar dat God ook de vrouw heeft geschapen naar Zijn beeld. Maar hoe zich dat verhoud mbt hoe Hij Zich openbaart in Zijn Woord als mannelijk, dat weet ik niet.

Eehhh, hoe bedoel je dat eigenlijk? God laat Zich immers kennen als mannelijk?

God is geen man, Hij is een Geest. Hij laat Zich kennen en aanspreken als mannelijk.
http://www.gotquestions.org/Nederlands/ ... elijk.html

Hij gebruikt verschillende beelden om zich aan ons bekend te maken. Het beeld van Vader is daar een van. Zo mogen we Hem ook aanspreken, als we maar bedenken dat Hij God is en geen mens. Nogmaals, God schiep de mensen naar Zijn beeld, mannelijk en vrouwelijk. Beiden zijn dus naar Gods beeld. Dat Hij zich als een Vader openbaart doet daar gelukkig niets van af.

Meer hoeven we er ook niet van te begrijpen, als we bij Hem zijn zullen we het snappen.

[Marnix]

De stelling: God = Geest, dat vind ik weer te kort door de bocht. Om God te kunnen waarnemen, zoals Adam deel bij deins verantwoording na het eten van de vrucht of bij Stefanus die Jezus zag staan aan de rechterhand van God, moet God fysiek zichtbaar zijn.

Dus het is niet: of, of. Maar het is: en, en.

Hij kan zich aan mensen openbaren, een vorm aannemen die wij kunnen waarnemen.

[Arco]

Precies.

Over het algemeen is Zijn aanwezigheid, zoals Zijn Naam al verklaard, niet per definitie een fysiek waar te nemen aanwezigheid. Maar Hij is er wel!

[Marnix]

Dat is niet zo vreemd. Wij zien dingen in de dimensie waarin we leven. God staat boven die dimensie aangezien Hij de Schepper is van tijd, materiaal enz.

[Spreeuw]

Heb je goed gelezen wat ik zei? Ja kan God niet als mannelijk of vrouwelijk beschouwen omdat Hij geen mens of dier is. Bij mensen heb je mannen en vrouwen maar God is geen mens. Je moet Hem niet als man of vrouw beschouwen maar als God. En Hij openbaart zich aan mensen op allerlei manieren. Als een Vader. Maar dat wil niet zeggen dat Hij van het mannelijk geslacht is. Want wie is dan de Moeder? Je snapt dat het zo niet werkt bij God.

De Bijbel leert dat God mensen schept, naar Zijn beeld, mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen.... beiden naar Zijn beeld. God is dus niet mannelijk... of vrouwelijk. Hij is God. We kunnen hooguit stellen dat mannen en vrouwen naar Zijn beeld zijn gemaakt, de een niet minder dan de ander. Maar ja, als mannen het voor het zeggen hebben zeggen de mannen natuurlijk al snel dat God een man is...

Inderdaad is God geen mens of dier. Toch is God de Zoon naar deze aarde afgedaald om als mens te worden geboren, niet als vrouw, maar als man. Want Jezus was een man.

God is niet van het mannelijk geslacht, maar Hij openbaart Zich wel in mannelijke termen, zoals de Vader en de Zoon.

Volgens sommige theologen is God de Vader en Zijn kerk de Moeder.

[Marnix]

Ja, dat baseert men op Galaten 4:26. Het zijn mooie beelden.

Verder mee eens: God is niet van het mannelijke geslacht maar Hij openbaart zich wel geregeld zo. Gezien de Bijbelse lijn dat de man het hoofd is van de vrouw is dat ook wel logisch. Zolang we maar niet denken dat God een man IS maar dat Hij zich zo openbaart (dat is een verschil) lijkt me dat volkomen Bijbels.

[mealybug]

Inderdaad is God geen mens of dier. Toch is God de Zoon naar deze aarde afgedaald om als mens te worden geboren, niet als vrouw, maar als man. Want Jezus was een man.

God is niet van het mannelijk geslacht, maar Hij openbaart Zich wel in mannelijke termen, zoals de Vader en de Zoon.

Volgens sommige theologen is God de Vader en Zijn kerk de Moeder.

Het hemelse jeruzalem is ons aller moeder, zegt de Bijbel.

Nergens staat ''God, de Zoon'', maar de ''Zoon van God''.

[Arco]

In het Hebreeuwse denken is een zoon niet abstract te scheiden van zijn vader. Want een zoon, met name de oudste zoon (ondanks oudere zussen), is de erfgenaam. Niet zomaar, zelfs al tijdens leven van de vader zal een oudste zoon op een zeker moment optreden namens zijn vader. Die autoriteit verkrijgt de zoon ook van zijn vader.

Als we dan kijken naar de Zoon van God, dan zien we een gelijkwaardig patroon. Hier wordt de Hebreeuwse cultuur gebruikt om Jezus als de Zoon van God te presenteren. Daardoor kan Jezus stellen dat Hij één is met de Vader. Alleen al vanuit deze gedachte zou het vreemd zijn dat Jezus niet goddelijk zou zijn.

[Spreeuw]

Nergens staat ''God, de Zoon'', maar de ''Zoon van God''.

Wat wil dit zeggen? Waarom staat dat nergens?

[mealybug]

In het Hebreeuwse denken is een zoon niet abstract te scheiden van zijn vader. Want een zoon, met name de oudste zoon (ondanks oudere zussen), is de erfgenaam. Niet zomaar, zelfs al tijdens leven van de vader zal een oudste zoon op een zeker moment optreden namens zijn vader. Die autoriteit verkrijgt de zoon ook van zijn vader.

Als we dan kijken naar de Zoon van God, dan zien we een gelijkwaardig patroon. Hier wordt de Hebreeuwse cultuur gebruikt om Jezus als de Zoon van God te presenteren. Daardoor kan Jezus stellen dat Hij één is met de Vader. Alleen al vanuit deze gedachte zou het vreemd zijn dat Jezus niet goddelijk zou zijn.

En hoe zie je dan dat de Zoon het Koninkrijk weer teruggeeft aan de Vader?

(Openbaring)