schelpje3 schreef:En ja, zo dienen discussies hieromtrent wel te gaan. Niet wat de mensen willen, maar hoe wil God het? Als je in de Bijbel leest, hoe het er in de tempel aan toe ging!
En ik ben niet persé tegen vernieuwing hoor, al lijkt dit voor sommige lezers zo.
Maar het moet nut hebben en niet ten koste gaan van...
En we komen zo gemakkelijk in de glijdende schaal.
Ach, even een fotootje, de volgende gaat een heleboel foto's nemen, de 3e gaat vervolgens uitgebreid filmen.
Op dit forum wordt de doop uiterst serieus genomen. Velen vechten ervoor om het pas op volwassen leeftijd plaats te laten vinden, na bekering.
En dan, ook foto's nemen?
Ga je later echt erover zitten praten: kijk, zo werd onze Marietje gedoopt, kijk, dit is onze Piet, hij was net 22 jaar geworden.
Misschien moeten we het eerst maar hebben over het doel en nut van een foto op zich.
Ons gebed NA de doop, om onze kinderen gedurig aan de troon der Genade te brengen, zou belangrijker moeten zijn dan een foto, die vervaagt.
Ik ben het ten dele wel met je eens hoor Schelpje. We moeten zeker alles toetsen aan het Woord van God. Het is echter vaak moeilijk te ontdekken wat de HEERE God nu precies wil, zeker wanneer het zulke triviale zaken betreft. Jouw angst dat we ons daarmee op een glijdende schaal begeven deel ik niet. Ik vind het ook zeker niet gepast (zelfs oneerbiedig) dat er “op hun buik liggende paparazzi” voor de doopvont liggen opgesteld. Ik kan mij niet voorstellen dat zoiets gaat ontaarden. Wees daarin gerust en ga dan uit van de goede intenties van de medegeloofsgenoten. Zij hebben ook echt wel gevoel voor stijl hoor. Ook zij willen leven tot Gods eer. Dát geloof je toch wel??
Ik ben overigens een hartstochtelijk aanhanger van de kinderdoop, God doet de eerste stap, dat hangt helemaal niet van het kindje af. Hij zegt: Jij hoort bij mij. Ik roep Mijn Naam over jouw leven uit. Ik kan mij dan ook goed voorstellen dat je van dát moment nu juist een tastbare, visuele herinnering wilt hebben. Ik heb ze van mijn eigen kinderen niet, toen waren we in onze gemeente nog niet zo ver
Wanneer je wijst op de tempeldienst bedoel je dan dat het er daar secuur en heilig aan toe ging? In dat geval heb je daarmee zeker een punt. De HEERE wil beslist een nauwgezet leven.
Ik hoop echter dat je dan óók beseft dat de “bevindelijke eredienst” met haar langgerekte zang op hele noten, haar "donkere", plechtige en ingetogen bezoekers op geen enkele manier overeenstemmen met de vrolijke muzikale, dansende en klappende menigte die daar voor het aangezicht van de HEER hun offers bracht.
Zo zie je maar…….. vormen (ook al doen we ze al eeuwen) zijn lang niet altijd in overeenstemming met Gods Woord. Zijn ze daarmee fout? Nee hoor niet persé. Kunnen ze daarom (omdat we het al eeuwen zó doen) nooit veranderen? Nee, ook niet natuurlijk. Christelijke vrijheid! We leven vandaag voor Zijn aangezicht en mogen daarvoor alle middelen inzetten wat mij betreft mits het eerlijk, eerbiedig en tot Zijn eer gebeurt.
Ik vind het argument dat de foto vervaagt een beetje flauw. Dat doet een trouwfoto in dat geval ook.
), maar het moment supreme wel.
