jamillah schreef:Mijn dochter, ruim 2.5: Dank U voor deze nieuwe morgen, dank UUUUUUUU, w Woord is mij een lamp voor mijne voet, mild en overvloeeeeeedig
En twee tellen later: piet piraaaaaat, maar ja, das weer wat anders
Moderator: Moderafo's
jamillah schreef:Mijn dochter, ruim 2.5: Dank U voor deze nieuwe morgen, dank UUUUUUUU, w Woord is mij een lamp voor mijne voet, mild en overvloeeeeeedig
En twee tellen later: piet piraaaaaat, maar ja, das weer wat anders
Spreeuw schreef:
Welke gezangen zijn volgens jou echt goed? Ook bijv. Opwekkingsliederen? Want die kunnen namelijk tamelijk eenzijdig zijn (de zonde blijft hierin vaak onderbelicht).
Als je de psalmberijming van 1773 naast de Statenvertaling legt, dan zie je dat er ook vele zinnen met elkaar overeenkomen. Inderdaad is er wel een invloed van de Verlichting geweest op de berijming van 1773. Dat is wel een minpunt. Maar toch zijn er ook goede dingen te zeggen van deze berijming. Ze hebben namelijk vrijwel elke zin uit de onberijmde psalm in de berijming weten te verwoorden. De berijming van 1773 is uitgebreider dan de nieuwe psalmberijming van 1967.
Er zijn wel eenvoudiger psalmen om mee te beginnen. Maar welke psalm je ook aan gaat leren, uitleg erbij is erg belangrijk. Ik denk dat een kind van vijf ook veel opwekkingsliederen of gezangen nog niet begrijpt.Riska schreef:Moet een kind van vijf al zulke moeilijke psalmen leren?
mona schreef:Er zijn wel eenvoudiger psalmen om mee te beginnen. Maar welke psalm je ook aan gaat leren, uitleg erbij is erg belangrijk. Ik denk dat een kind van vijf ook veel opwekkingsliederen of gezangen nog niet begrijpt.
Riska schreef:Waarom een heel jog kind al belasten met moeilijke teksten (waar soms volwassenen zelfs ook nog moeite mee hebben)?
mona schreef:Er zijn wel eenvoudiger psalmen om mee te beginnen. Maar welke psalm je ook aan gaat leren, uitleg erbij is erg belangrijk. Ik denk dat een kind van vijf ook veel opwekkingsliederen of gezangen nog niet begrijpt.
ajl schreef:Mijn zoon (5 jaar) leert nu op de zondagschool psalmen ( gezangen, liederen ook) van de nieuwe berijming en de oude berijming. De oude berijming kan hij heel moeilijk in zijn hoofd krijgen en begrijp hij taalkundig niets van bv psalm 68 vs 10 Hij overlaadt ons dag aan dag met zijne gunstbewijzen, die God is ons een God van heil, hij schenkt uit goedheid zonder peil ons eeuwig zalig leven. Ik ben ermee opgegroeid en het zit in inmiddels in mijn dna, maar hij begrijpt er niets van.
Marnix schreef: Het is een misverstand dat Opwekking alleen maar over blijheid gaat, er zijn wel degelijk een hoop Opwekkingsliederen die gaan over strijd, lijden, zonde enz. Maar Opwekkingsliederen zijn grotendeels wel lofliederen. Verblijd u te allen tijde. Een loflied zingen is niet eenzijdig. Net zo min als Psalm 150 of 117 eenzijdig zijn, ook al zijn ze beiden 100% opgewekt van toon. Maar bij voorkeur zing ik wel Opwekking en Psalmen om zo een goede balans te hebben. Dat is denk ik veel belangrijker, dat er balans is in wat je zingt. Daarom zing ik liever niet alleen opwekking... of alleen Psalmen. Ik zing ze het liefst beiden.
Spreeuw schreef:Welke gezangen zijn volgens jou echt goed? Ook bijv. Opwekkingsliederen? Want die kunnen namelijk tamelijk eenzijdig zijn (de zonde blijft hierin vaak onderbelicht).
Als je de psalmberijming van 1773 naast de Statenvertaling legt, dan zie je dat er ook vele zinnen met elkaar overeenkomen. Inderdaad is er wel een invloed van de Verlichting geweest op de berijming van 1773. Dat is wel een minpunt. Maar toch zijn er ook goede dingen te zeggen van deze berijming. Ze hebben namelijk vrijwel elke zin uit de onberijmde psalm in de berijming weten te verwoorden. De berijming van 1773 is uitgebreider dan de nieuwe psalmberijming van 1967.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 103 gasten