Want leem en ijzer houden niet

[schelpje3]

Oh dat is wel fijn! Bij ons op school is (was iig) het zo dat je bepaalde boeken (of bepaalde schrijvers) moest lezen, en sommigen zou ik nu achteraf niet aan 16 jarigen laten lezen!

Anderzijds verbaasde de boekenlijst mij echt van de reformatorische middelbare!
Ik kan even geen voorbeeld bedenken, heb de boekenlijst niet bij de hand, maar daar stonden boeken op die normaliter niet geleend worden bij de bieb.

[schelpje3]

Je hebt gelijk, dat je zelf kiest om naar een cabaretier te gaan en dat het niet kan als het is geïntegreerd in een bijeenkomst met een ander doel.
De EO had duidelijk moeten zijn, wie er gevraagd was voor een 'humoristisch' intermezzo. (let op de aanhalingstekens!). Misschien de EO erover benaderen?

Het spijt me Riska, maar de EO kan dit weten! Die kennen toch hun achterban? Maar dat is het probleem denk ik, die kennen ze niet meer.
De oprichters destijds vertolkten die gevoelens, maar nu willen ze iedereen te vriend houden, en dat lukt nooit! Er is nu zoveel water bij de wijn gedaan, dat noch wijn, noch water geproefd kan worden.
Na enige blunders in het verleden, hebben wij ons lidmaatschap opgezegd.
Zeker toen de klachten van duizenden leden niet serieus werd genomen.
Er was destijds een massale uittocht.

[Ayla]

Anderzijds verbaasde de boekenlijst mij echt van de reformatorische middelbare!
Ik kan even geen voorbeeld bedenken, heb de boekenlijst niet bij de hand, maar daar stonden boeken op die normaliter niet geleend worden bij de bieb.

Bedoel je hele moeilijke boeken of juist dat het ongehoord is dat ze die moesten lezen?
(ik weet nog dat sommige boeken die ik moest lezen behoorlijk seksueel expliciet waren!)

[schelpje3]

Ja dat bedoel ik ook, en ook dat de schrijvers in het openbaar afstand hebben genomen van hun christelijke opvoeding.

[Ayla]

Ja dat bedoel ik ook, en ook dat de schrijvers in het openbaar afstand hebben genomen van hun christelijke opvoeding.

Bizar...

[Marnix]

Het spijt me Riska, maar de EO kan dit weten! Die kennen toch hun achterban? Maar dat is het probleem denk ik, die kennen ze niet meer.
De oprichters destijds vertolkten die gevoelens, maar nu willen ze iedereen te vriend houden, en dat lukt nooit! Er is nu zoveel water bij de wijn gedaan, dat noch wijn, noch water geproefd kan worden.
Na enige blunders in het verleden, hebben wij ons lidmaatschap opgezegd.
Zeker toen de klachten van duizenden leden niet serieus werd genomen.
Er was destijds een massale uittocht.

Tja, lastige keuze, je conservatieve achterban tevreden houden of meer uitzenden dat alleen "Nederland Zingt". Het kan niet beiden. Maak je een programma waarmee je miljoenen mensen met het evangelie bereikt, gaan anderen wel weer klagen. Je kan nooit iedereen tevreden houden en je doelstellingen tegelijkertijd halen. Desalniettemin doet de EO het behoorlijk goed als je kijkt naar het ledental, zeker ten opzichte van andere omroepen.. en meer dan alleen de achterban wordt bereikt met de programma's. Dus ik begrijp die keuze wel. Dat er sprekers en vaak ook andere dingen op de Nederland Zingt Dag zijn is bekend.... wie dat niet wil hoeft niet per se te komen of kan dan gewoon even naar de hal lopen met alle stands en zo... of wat gaan eten.

Overigens begrijp ik dat het cabaret helemaal niet spottend was dus ik zie het probleem niet zo...

[schelpje3]

Tja, lastige keuze, je conservatieve achterban tevreden houden of meer uitzenden dat alleen "Nederland Zingt". Het kan niet beiden. Maak je een programma waarmee je miljoenen mensen met het evangelie bereikt, gaan anderen wel weer klagen. Je kan nooit iedereen tevreden houden en je doelstellingen tegelijkertijd halen. Desalniettemin doet de EO het behoorlijk goed als je kijkt naar het ledental, zeker ten opzichte van andere omroepen.. en meer dan alleen de achterban wordt bereikt met de programma's. Dus ik begrijp die keuze wel. Dat er sprekers en vaak ook andere dingen op de Nederland Zingt Dag zijn is bekend.... wie dat niet wil hoeft niet per se te komen of kan dan gewoon even naar de hal lopen met alle stands en zo... of wat gaan eten.

Overigens begrijp ik dat het cabaret helemaal niet spottend was dus ik zie het probleem niet zo...

De oprichters hadden er minder moeite mee. En gewoon bij het Woord blijven, meer niet!
En het scheelt nogal als je zegt, we proberen iedereen tevreden te houden, maar als er massaal gemaild en gebeld wordt om het lidmaatschap op te zeggen en er komt alleen een slappe smoes, wordt je als christelijke omroepvereniging nogal ongeloofwaardig.
Ik denk trouwens dat de omroepverenigingen, in deze vorm althans, hun langste tijd hebben gehad.
Het gedachtengoed waar ze voor stonden, hebben ze zelf laten verwateren, de socialisten en katholieken net zo goed.
Voorheen kon je met een gerust hart alles van de NCRV beluisteren en bekijken. Maar dat is allang voorbij.

En wanneer zie jij een probleem nu eens een keer wel?

[Bambi]

Dit is het gedachtengoed van de EO-directie:

http://www.eo.nl/magazines/visie/artike ... zich-voor/

[schelpje3]

Het gedachtegoed van Andries Knevel en de huidige EO-directie is niet meer in lijn met dat van de oprichters en vroegere bestuursleden van de omroep, stelt W. Mateboer.

Als oud-bestuurder van de Evangelische Omroep onderschrijf ik het artikel ”Oudgedienden verontwaardigd over EO” ten volle.
En iets verder:
Er is een tijd geweest dat de EO zich uitsprak tegen allerlei ontwikkelingen in de kerk en in de wereld. Het commentaar van vrijdag in deze krant memoreerde terecht de publicatie ”De Bijbel in de beklaagdenbank”. Maar zo waren er meer dingen, zoals euthanasie, abortus en homofilie.
Het gehele artikel op RD is HIER te lezen.

[Majiem]

Voor een aantal verkondigende programma's kun je tegenwoordig ook bij SBS6 terecht..

[Marnix]

Schelpje, als je christenen tevreden wil stellen zou je gelijl hebben. De EO wil echter een evangelische omroep zijn. Dat is wat anders dan kerkdiensten uitzenden op tv waar alleen christenen naar kijken.

Wat verwatering betreft van omroepen heb je gelijk maar in de wereld en bij de omroepbazen staat de EO nou juist bekend als een van de weinige omroepen die nog duidelijk ergens voor staat. Bij bepaalde christelijke flanken misschien niet. Dat is de spagaat. Wat wil je, de wereld bereiken of een deel van ke achterban tevreden houden.

[Boerin]

Voor een aantal verkondigende programma's kun je tegenwoordig ook bij SBS6 terecht..

Zelfs bij BNN een keer, was stukken beter dan die EO-programma's.

[Marnix]

Tja, dat kan. Het zijn ook maar mensen.... Maar ik weet wel dat het mensen zijn met een levende relatie met Hem en van daaruit een oprecht verlangen om, zo goed en zo kwaad als dat gaat bij de publieke omroep met allerlei eisen, kritische zender-coordinatoren enz, het evangelie en kernwaarden van het evangelie te laten horen in de samenleving.