mealybug schreef:En Leen Potappel dan en al diegenen die verdronken in 1953 ?
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... t_1_813869
Zie, een rechtvaardige krijgt vergelding op aarde,
hoeveel te meer de goddeloze en de zondaar!
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
mealybug schreef:En Leen Potappel dan en al diegenen die verdronken in 1953 ?
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... t_1_813869
Jvslooten schreef:Zie, een rechtvaardige krijgt vergelding op aarde,
hoeveel te meer de goddeloze en de zondaar!
[/i]
mealybug schreef:Dat was tijdens het oude verbond.
Het NT:''Hij doet Zijn zon opgaan over bozen en goeden, en regent over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.''
Wat een walgelijke reacties onder dat artikel. Bijzonder hypocriet ook.StillAwake schreef:Van Andel is blijkbaar met ziekteverlof!
http://www.nu.nl/binnenland/3734074/dom ... borst.html
Jvslooten schreef:Wat een walgelijke reacties onder dat artikel. Bijzonder hypocriet ook.
Jvslooten schreef:Wat een walgelijke reacties onder dat artikel. Bijzonder hypocriet ook.
Ik vind het wel onbegrijpelijk. Niet in een God willen geloven maar er wel een mening over willen hebben, dat klopt niet. Als iemand wat negatiefs zegt over Paulus de boskabouter dan klim ik toch ook niet niet in de pen? Ik geloof niet in boskabouters, dus ze roepen maar. Al met al blijkt maar weer dat vrijheid van meningsuiting in Nederland een zeer selectieve aangelegenheid is.StillAwake schreef:Inderdaad walgelijk, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Dat dit soort opmerkingen van deze man kwaad bloed hebben gezet kan ik me volledig voorstellen.
Zeker omdat Els Borst toch een redelijk moederlijke uitstraling had ligt de sympathie bij veel mensen eerder bij haar dan bij Van Andel.
schelpje3 schreef:Deze reacties vallen nog mee. Op diverse nieuwssites staan soms reacties je kunt dan meestal vragen om te laten verwijderen, maar bij de grootste krant van Nederland is dat vaak niet eens haalbaar, zoveel zijn het er dan.
Ook als er bijv een vrachtwagen uit de bocht is gevlogen, mensen staan meteen klaar met hun oordeel: hij heeft te hard gereden, hij keek niet goed uit, hij zal wel hebben zitten pitten.
Internet is een open riool, waarin velen, anoniem, hun gif lozen.
Ik denk niet dat we verder nog iets over deze kwestie in de media zullen lezen.
Dan trekt er vast wel weer iets anders ons aller aandacht.
Jvslooten schreef:Wat een walgelijke reacties onder dat artikel. Bijzonder hypocriet ook.
StillAwake schreef:Inderdaad walgelijk, maar niet geheel onbegrijpelijk.
Dat dit soort opmerkingen van deze man kwaad bloed hebben gezet kan ik me volledig voorstellen.
Zeker omdat Els Borst toch een redelijk moederlijke uitstraling had ligt de sympathie bij veel mensen eerder bij haar dan bij Van Andel.
Jvslooten schreef:Ik vind het wel onbegrijpelijk. Niet in een God willen geloven maar er wel een mening over willen hebben, dat klopt niet. Als iemand wat negatiefs zegt over Paulus de boskabouter dan klim ik toch ook niet niet in de pen? Ik geloof niet in boskabouters, dus ze roepen maar. Al met al blijkt maar weer dat vrijheid van meningsuiting in Nederland een zeer selectieve aangelegenheid is.
Er is geen enkel bewijs dat ds. van Andel die intentie had.StillAwake schreef:Els Borst die door een predikant naast Mengele gezet wordt...
We zijn allemaal de verdoemenis in Adam deelachtig en daarom de dood waardig StillAwake. Het is nodig, voor ons allemaal, dat wij door Christus in genade worden aangenomen. Els Borst is daar geen uitzondering op! En ook zij heeft haar Rechter moeten ontmoeten. Er geldt geen generaal pardon voor politici of 'moederfiguren'!StillAwake schreef:...waarbij hij ook nog eens aangeeft dat ze terecht vermoord is.
Het komt op mij meer over als een haatgevoel.StillAwake schreef:Als mensen daar een woedegevoel bij krijgen kan ik me dat voorstellen.
StillAwake schreef:Els Borst die door een predikant naast Mengele gezet wordt...
Jvslooten schreef:Er is geen enkel bewijs dat ds. van Andel die intentie had.
StillAwake schreef:...waarbij hij ook nog eens aangeeft dat ze terecht vermoord is.
Er geld inderdaad geen generaal pardon voor moederfiguren. En het feit dat ze haar Schepper verantwoording over haar daden heeft moeten geven word door mij ook zeker niet betwijfeld.Jvslooten schreef:We zijn allemaal de verdoemenis in Adam deelachtig en daarom de dood waardig StillAwake. Het is nodig, voor ons allemaal, dat wij door Christus in genade worden aangenomen. Els Borst is daar geen uitzondering op! En ook zij heeft haar Rechter moeten ontmoeten. Er geldt geen generaal pardon voor politici of 'moederfiguren'!
StillAwake schreef:Als mensen daar een woedegevoel bij krijgen kan ik me dat voorstellen.
Datzelfde haatgevoel proef ik ook in de woorden van Van Andel.Jvslooten schreef:Het komt op mij meer over als een haatgevoel.
Dat is waar, ik vond het ook een ongelukkige woordkeus. Ik ben er haast wel zeker van dat ds. van Andel met de kennis van nu het vast ook niet zo gezegd zou hebben. Persoonlijk had ik ook nooit voor de benaming 'engel des doods' gekozen, maar dat is om andere redenen.StillAwake schreef:Je mag van iemand met een opleiding toch enige historische achtergrond verwachten toch?
Nouja, moord is in ieder geval geen beloning voor hen die Hem naarstiglijk zoeken. Een ding staat wel vast, en dat is dat God in Zijn ondoorgrondelijke wijsheid een bedoeling had toen Hij Els Borst uit het leven heeft weggenomen. Ik begrijp best dat je het niet kies vind dat ds. van Andel openlijk speculeert over zulke gevoelige zaken, maar toch denk ik niet dat de discussie moet zijn of de uitspraken van ds. van Andel geoorloofd waren. Of ze nuttig waren, vind ik een veel betere vraag. Paulus zei het al: niet alle dingen bouwen op.StillAwake schreef:Er geld inderdaad geen generaal pardon voor moederfiguren. En het feit dat ze haar Schepper verantwoording over haar daden heeft moeten geven word door mij ook zeker niet betwijfeld. Dat Van Andel het echter heeft gebracht alsof de moord onderdeel van de straf van God was is wél stuitend.
Dat jij het denkt te proeven hoeft nog niet te betekenen dat de kok het er ook daadwerkelijk doorheen heeft geroerd. Daarom kan en mag dat, als op zichzelf staand feit, nooit een basis vormen om iemand(-s woorden) te veroordelen, zonder hoor en wederhoor te hebben toegepast.StillAwake schreef:Datzelfde haatgevoel proef ik ook in de woorden van Van Andel.
Jvslooten schreef:Dat jij het denkt te proeven hoeft nog niet te betekenen dat de kok het er ook daadwerkelijk doorheen heeft geroerd. Daarom kan en mag dat, als op zichzelf staand feit, nooit een basis vormen om iemand(-s woorden) te veroordelen, zonder hoor en wederhoor te hebben toegepast.
StillAwake schreef:Els Borst die door een predikant naast Mengele gezet wordt, waarbij hij ook nog eens aangeeft dat ze terecht vermoord is.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot] en 74 gasten