Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Voor iemand die vraagt voor een open en eerlijke discussie weet je m.i. wel meteen een behoorlijk negatieve en beschuldigende/veroordelende toon te zetten.
Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek. Het woord is verwant aan het Franse interprète, wat "tolk", maar ook "vertolker" betekent.
Faramir schreef:Gewoon lezen is iets wat niet bestaat. Tenzij je een computer bent die tekst 'gewoon' kan lezen. Normaal gesproken interpreteren mensen zo'n beetje alles wat ze zien, voelen, ruiken, horen en lezen.
En om iets wat niet bestaat dan als oplossing voor alle verdeeldheid aan te dragen (hoe nobel ook) lijkt me op zichzelf al weer een twistpunt.
ben db bd schreef:Wie weet er een voorbeeld van interpreteren, niet gewoon verklaren zijnde, welke heilzaam is?
StillAwake schreef:Wel is het zo dat veel theologen gaan ZOEKEN naar dubbele bodems.
Gaan ZOEKEN naar verborgen betekenissen.
Natuurlijk is het onmogelijk om clean te lezen, omdat vrijwel alles onbewust toch een interpretatie meekrijgt.
Als ik sommige predikanten echter beluister krijg ik wel eens de indruk dat de Bijbel voor sommigen van hen verworden is tot een puzzelboekje. Getalssymboliek, parallellen tussen vaker voorkomende namen in de Bijbel, vergeestelijking van zaken die wat ongemakkelijk liggen...
ben db bd schreef:
Wie weet er een voorbeeld van interpreteren, niet gewoon verklaren zijnde, welke heilzaam is?
Bambi schreef:Een wijze vrouw die werkster.
Bambi schreef:Niet altijd, Paulus was Farizeeër.
Dus een wetgeleerde.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten