De dominee is ook maar een mens.

[TheKeimpe]

Marnix, het is ook helemaal geen discussie, maar meer een uitwisseling van gewoontes ter verruiming van het blikveld.

[Speedy]

Bah, die focus op uiterlijkheden... het heeft allemaal niets met geloof te maken.

Ach, waar hebben die priesters zich zo druk overgemaakt met wat ze moesten dragen. Wat maakten die stomme reinheidswetten nou uit. Heeft toch helemaal niets met het geloof te maken. Wat zeg je, heeft God die wetten gegeven? Huh, waarom heeft God die regels dan gegeven? Opdat Hij met eerbied, met reinheid genaderd zou worden. En die God is nog steeds dezelfde God.

Pas op met je kwalificatie dat iets niet met het geloof te maken zou hebben. Jij kijkt er anders tegen aan en dat doen anderen ook. Beiden hebben daar hun redenen voor, de 1 makkelijker, de andere erg precies. Wat de keuze ook is, ik probeer een ander te respecteren. Bij ons dragen ze hun zwarte pak en dat doen ze vanuit de gedachte dat die de wijze is die de Heere vraagt om hun ambt uit te oefenen in getrouwheid tot Hem. En toch gaan ze er soepel mee om, als de predikant zijn jasje uit zou doen vanwege de hitte, dan maakt niemand zich druk, omdat er geen gedram achter zit. (Maar hij zal het niet doen, omdat hij anders kou vat met die grote ventilator aan de zijkant van hem )

Laat ieder in zijn waarde.

[Marnix]

Marnix, het is ook helemaal geen discussie, maar meer een uitwisseling van gewoontes ter verruiming van het blikveld.

Hm nee maar het druk maken over of een dominee wel eens zijn jasje uit doet.... Waar zijn we dan mee bezig. Er zijn belangrijker dingen om over na te denken. Probleem is dat het vaak wel degelijk heel belangrijk is, dan moet ik weer denken aan die dingen die ik mensen er over heb horen zeggen, een dominee keuren op basis van zijn kleding... en afkeuren etc. Terwijl het totaal niet uitmaakt of een dominee wel of niet zijn jasje aan heeft.

Ach, waar hebben die priesters zich zo druk overgemaakt met wat ze moesten dragen. Wat maakten die stomme reinheidswetten nou uit. Heeft toch helemaal niets met het geloof te maken. Wat zeg je, heeft God die wetten gegeven? Huh, waarom heeft God die regels dan gegeven? Opdat Hij met eerbied, met reinheid genaderd zou worden. En die God is nog steeds dezelfde God.

Pas op met je kwalificatie dat iets niet met het geloof te maken zou hebben. Jij kijkt er anders tegen aan en dat doen anderen ook. Beiden hebben daar hun redenen voor, de 1 makkelijker, de andere erg precies. Wat de keuze ook is, ik probeer een ander te respecteren. Bij ons dragen ze hun zwarte pak en dat doen ze vanuit de gedachte dat die de wijze is die de Heere vraagt om hun ambt uit te oefenen in getrouwheid tot Hem. En toch gaan ze er soepel mee om, als de predikant zijn jasje uit zou doen vanwege de hitte, dan maakt niemand zich druk, omdat er geen gedram achter zit. (Maar hij zal het niet doen, omdat hij anders kou vat met die grote ventilator aan de zijkant van hem )

Tja, daar kan je een hoop over zeggen... maar dat God die regels gegeven heeft en nog dezelfde is klopt, maar daarmee hebben die regels nog wel afgedaan. Dat staat duidelijk in de Bijbel. Die leert over nu dat:

1. We allemaal koningen en priesters zijn die God mogen naderen. Dit is niet voorbehouden aan predikanten ofzo.
2. Dit zo is omdat Jezus Christus onze Hogepriester is die voor eens en voor altijd heeft betaald zodat we met vrijmoedigheid voor God mogen verschijnen.
3. Daardoor hebben oude offerwetten, reinheidswetten etc. afgedaan, ze hoorden bij het oude verbond en Christus is de bemiddelaar en hogepriester van een beter, nieuw verbond. Daarin hebben bijv de reinigingsrituelen afgedaan.

Je kan dit allemaal teruglezen in Hebreen 9. Het staat helder in de Bijbel. Er wordt ook gewaarschuwd tegen het je druk maken om dit soort dingen die door mensen bedacht zijn.

Ik vind het overigens prima zoals je het omschrijft, dat een predikant geen kritiek krijgt als hij zijn jasje lekker uitheeft. Maar ik heb te vaak gehoord: Dat is geen echte dominee want hij heeft een stropdas om, jasje aan, te licht jasje, geen donkere broek aan enz. Er ligt wel degelijk bij sommnigen in de rechtse gezindte een focus op dat soort uiterlijkheden.

[ajl]

Dat gebeurt van beide zijden hoor Marnix! Ik hoor ook regelmatig vanuit de 'linkerflank' : dat is een 'zware', want hij draagt altijd een zwart pak, zelfs als het warm is . Het is inderdaad nergens op gebaseerd, maar zo is het wel makkelijk herkenbaar. Een advocaat herken je ook aan zn toga en een behoudende ds aan zijn zwarte pak. Dat maakt toch eigenlijk ook niets uit.

[Marnix]

nee, ik snap niet dat ze er zo bijlopen in hartje zomer, maar dat maakt niet uit. Verschil is dat mensen wel zeggen dat het een zware dominee is maar niet: Dat is geen dominee (of geen echte). Dat is toch weer van een iets ander kaliber.... en das wel jammer.

[Sifa]

Is er uberhaupt iemand op dit forum die er een probleem mee heeft dat dominees in 't zwart rondlopen?

[Marnix]

Nou, een probleem zou ik het niet noemen. Ik vraag me wel af waarom ze zwart dragen en dat blijkbaar ook de cultuur is, gezien de Bijbelse betekenis van zwart (rouw, dood, zwart trok men aan als iemand was overleden, als men in rouw was). Verder heb ik er niet zoveel moeite mee, zolang predikanten er maar niet op worden afgerekend... in de categorie (dat is geen echte, want hij heeft een lichte broek / spijkerbroek / grijs pak enz aan, dat soort onzin)

[pannenkoek]

Is er uberhaupt iemand op dit forum die er een probleem mee heeft dat dominees in 't zwart rondlopen?

Nee hoor, dat is hun werk kleding ( zo zie ik het althans)
Maar als ze eens lekker in de tuin werken, in een andere kleur, of gewoon een lekkere broek vind ik dat ook geen probleem. Tuurlijk, hij is predikant, maar ook een vader van zijn kinderen.
Thuis mag hij het toch zeker zelf weten?

[Marnix]

Precies. Er zijn ook dominees die in toga op de preekstoel staan... maar daarmee lopen ze doorgaans de rest van de week ook niet in rond

[pannenkoek]

Precies. Er zijn ook dominees die in toga op de preekstoel staan... maar daarmee lopen ze doorgaans de rest van de week ook niet in rond

had ik nog niet aan gedacht, maar is een goeie!
Er zijn predikanten die zo'n soort van slipjas aan hebben. 3/4 zegmaar, die hebben ze niet op straat aan. dus dat is dan de werkkleding.

[Marnix]

Daarom verbaast het me ook zo als ik een rechts-gereformeerde predikant op vakantie bij 30 graden in een zwart pak zie rondstruinen. Dan denk ik wel eens: Beste man, doe lekker een korte broek en een t-shirt aan. Je hebt vakantie!

[lia]

Heb nog niet alles doorgelezen, maar vind dit wel een aardige discussie. Wat mij betreft hoeven dominees niet continu in het zwart te lopen, maar als zij daar zelf voor kiezen vind ik het geen enkel probleem. Ik zie ook liever een dominee in pak bij dertig graden dan kerels in alleen een zwembroek met een flubberbuik erboven in de winkelstraat, of `dames`waarbij je goed moet kijken of ze nog wel wat aanhebben. Het schijnt dat mensen in burka`s minder last hebben van de warmte omdat hun huid geen direct zonlicht krijgt. Onze dominee loopt ook altijd in het zwart, blijkbaar vind hij zelf dat het zo moet, hij deed het trouwens ook al voordat hij ging studeren.

[mealybug]

Is er uberhaupt iemand op dit forum die er een probleem mee heeft dat dominees in 't zwart rondlopen?

Ja, eigenlijk wel.
Het contrast met Vader Jakob die zelf voor zijn zoon Jozef (welke is een type van de Verlosser) een veelkleurige mantel maakte, kan ik niet begrijpen.
Verder kom je het ook nergens tegen in de wereld, behalve bij de orthodoxe joden .

[Anoniem_89]

Mij valt vaak op dat op het moment dat mensen dominee worden, ze zich anders gaan gedragen. Alleen in het zwart lopen, stemmig zich gedragen etc.

Een reactie verwacht ik niet na 4 jaar, maar daar moeten ze toch voor tekenen?

[Rozijn]

Nooit van gehoord dat je daar voor tekent... Waar baseer je je uitspraak op Anoniem?