Ik zie niet goed in hoe je belijdenis kúnt doen. Ik vind 'bekeerd' een verkeerde term overigens, je bent nooit uitbekeerd. Ik vind het moeilijk om te zeggen dat je 'bekeerd moet zijn' dat klinkt alsof je wat mee hebt gemaakt of zo..Joepie Meloen schreef:Raido schreef:En dat is waar ik dus een probleem mee heb, er valt overigens best wat over te zeggen wat bijvoorbeeld geloofszekerheid betreft en dergelijke.Mijns inziens is de scheiding die Raido maakt juist. Het historisch geloof is in wezen ongeloof. Dit wil niet zeggen dat je toch kunt geloven dat wat in de Bijbel staat waar is. Aangezien de Bijbel niet kan worden bewezen, moet dat toch gezien worden als een geloof. Op grond daarvan leg je dus toch een soort geloofsbelijdenis af.
Op zich snap ik dat je daar een probleem mee kan hebben, maar je mag dus als je niet bekeerd bent geen belijdenis doen volgens jou?
Ik vind dat je pas belijdenis kunt doen wanneer je geloofd in het offer van Jezus Christus voor jou persoonlijk.
Daarbij, zonder geloofsbelijdenis ben je gewoon lid van een kerk.