Er staat een Jehova’s getuige aan de deur

[Dagmar]

Het is een feit dat ze de overlijdensadvertentie hadden opgezocht. Ze gingen die dag namelijk niet van deur tot deur, maar begonnen met "we hebben in de krant gelezen" enz.
Ik zal niet zeggen dat de intentie van de mensen slecht is, maar de methode wel, onaangekondigd aan de deur te bellen op zo'n moment.
Dan laat ik de theoretische kant van de Jehova's nog terzijde, hun bindingen met de vrijmetselarij. .
- ze doen moeilijk over de goddelijkheid van Jezus
- ze hebben een heel ander mensbeeld, niet de nadruk op de zonde, maar ze beweren dat je wat kunt "metselen" aan jezelf, wat ze niet als extreem moeilijk voorstellen

Stukje van internet:

Jehova’s Getuigen


Fritz Springmeier, heeft onderzoek gedaan naar het verband tussen de
vrijmetselarij en de Jehova’s Getuigen. Hij onthult dat de oprichter van het
genootschap, Charles Taze Russell (1852-1916) sterk beinvloed was door de
vrijmetselarij. Russell ontpopte zich als een echte sekte-leider. Hij
verklaarde dat hij zelf een openbaring van God was en dat zijn boeken een
hogere status hadden dan de Bijbel. Hoewel veel van zijn uitspraken
naderhand verworpen zijn, is de eis tot absolute geboorzaamheid altijd
overeind gebleven.
Russell gebruikte veel van de vrijmetselaarssymbolen voor de inhoud van zijn
leer. Zijn ideeen over het christelijk geloof sloten nauw aan bij die van de
vrijmetselarij. Russell zei in zijn preek ‘Desire of all nations’ dat de
Messias waar de christenen en joden naar uitzien, dezelfde persoon is als
Hiram Abiff. Abiff was de bouwer van de tempel van Salomo, volgens de
vrijmetselarij. Ondanks latere correcties in de opvattingen van het
genootschap blijft de vraag hoe het mogelijk is dat het geloof van de Jehova
’s Getuigen in eerste instantie gebaseerd is op een persoon die diepgaand
door de vrijmetselarij en het occultisme werd beinvloed. (Bron
Reformatorisch Dagblad, ca.1996, R.J. Bleeker).

[cornelis]

Hallo.

Regelmatig komen hier aan de deur,twee Jehova getuiges.
Ik verheug me er altijd op,om met hen in gesprek te komen.
En als ik wat meer tijd heb hoop ik te zijner tijd mij wat meer verdiepen in hun leer.
Deze mensen willen graag eens op een avond langs komen om over het Chr geloof te praten.
Dit wilde ik even kwijt.
Met vr gr Cornelis.

[Riska]

Om echt met ze in gesprek te gaan dien je heel goed de Bijbel te kennen.
Het is en blijft een afwijkende leer.
En als ze je eenmaal in the picture hebben laten ze niet snel meer los.
Ik heb altijd, als ik de titel "Er staat een Jehova's getuige aan de deur" de reactie: rustig laten staan.
We hebben er als familie buitengewoon slechte ervaringen mee. Dus: oppassen.

[Ikkeikkeikke]

Afgelopen zaterdag waren er 2 Jehova's Getuigen aan de deur.
Ik heb ze eens laten praten en heb hun blaadjes aangenomen.
Eerst had ik ze wel nog even wat vragen gesteld, onder andere waarom ze de Goddelijkheid van Christus niet erkennen.
Ze haalden een aantal bijbelteksten aan waarin stond dat Jezus eerder de zoon is, dan God zelf. Persoonlijk spreekt mij dat meer aan dan een drie-eenheid, omdat ik dat toch altijd moeilijk te begrijpen vind, vooral wanneer ik heel logisch nadenk.

Ook vroeg ik hun naar de link met het vrijmetselaar gebeuren zoals iemand eerder hier zei.
Ze antwoordde mij dat zij beseffen dat ze allemaal zondig zijn, en dat iedereen iedere dag fouten en zonden begaat.
Ze proberen wel aan de hand van de bijbel een beter mens te worden, door Jezus' voorbeeld na te volgen, hoewel. zo zeiden ze, ze weten dat ze niet volmaakt kunnen worden, proberen ze toch zo goed mogelijk te leven.
Ze geloven ook dat de aarde weer een paradijs wordt, en dat dan iedereen naar volmaaktheid zal groeien.

Persoonlijk ben ik wel geïnteresseerd, en ben op dit moment gewoon heel veel aan het onderzoeken op het religie gebied. Maar wel binnen het Christendom.

[kirdneh]

Ook ik verheug me er op dat ze weer eens langskwamen,maar blijkbaar sta ik ineens op een zwarte lijst (ja,die hebben ze) en dan mogen ze niet meer bij je komen,blijkbaar.

Ik begin altijd bij het begin van de bijbel,de jehova's hebben zeer wilde ideeen over de schepping die absoluut onbijbels zijn, en ik wil ze dat graag vertellen.

Ook de claim dat Jezus niet aan een kruis is gestorven maar aan een paal komt ook altijd langs, ondanks de toch goede beschrijving wat zeer zeker beschrijft van een kruis blijven ze dit ontkennen,zelfs Russel heeft een kruis op zn graf staan en dat was toch een van de grondleggers van de jehova's. (Nagelen,plaats van het bord boven zn hoofd etc.)

Ook vraag ik altijd om bijbels bewijs voor de claim dat Jezus in geestelijke toestand als de engel Michael in 1914 op aarde is gekomen,maar dan krijg je als antwoord een uit zn verband gerukte tekst te horen.

Over de banden van de vrijmetselaars zwijgen ze,en over de vele satanische tekeningen in hun blaadjes zwijgen ze ook, de bloedtransfusies etc.

Reden genoeg om deze sekte eens te bevragen als ze aan de deur staan.

(mn oud collega is Jehova getuige en heb vaak met hem gedisscussierd en weet dus het een en andere van deze sekte).

[Ikkeikkeikke]

Ook ik verheug me er op dat ze weer eens langskwamen,maar blijkbaar sta ik ineens op een zwarte lijst (ja,die hebben ze) en dan mogen ze niet meer bij je komen,blijkbaar.

Ik begin altijd bij het begin van de bijbel,de jehova's hebben zeer wilde ideeen over de schepping die absoluut onbijbels zijn, en ik wil ze dat graag vertellen.

Ook de claim dat Jezus niet aan een kruis is gestorven maar aan een paal komt ook altijd langs, ondanks de toch goede beschrijving wat zeer zeker beschrijft van een kruis blijven ze dit ontkennen,zelfs Russel heeft een kruis op zn graf staan en dat was toch een van de grondleggers van de jehova's. (Nagelen,plaats van het bord boven zn hoofd etc.)

Ook vraag ik altijd om bijbels bewijs voor de claim dat Jezus in geestelijke toestand als de engel Michael in 1914 op aarde is gekomen,maar dan krijg je als antwoord een uit zn verband gerukte tekst te horen.

Over de banden van de vrijmetselaars zwijgen ze,en over de vele satanische tekeningen in hun blaadjes zwijgen ze ook, de bloedtransfusies etc.

Reden genoeg om deze sekte eens te bevragen als ze aan de deur staan.

(mn oud collega is Jehova getuige en heb vaak met hem gedisscussierd en weet dus het een en andere van deze sekte).

Ik heb ze 2 weken geleden zaterdag eens gevraagd op deze punten toen ze aan de deur kwamen.
Ze hebben inderdaad een lijst waar ze niet aanbellen. Maar je komt er enkel op wanneer je er zelf om vraagt.

Over de schepping verhalen die volgens jou niet kloppen ben ik het totaal niet eens. Ze zeggen dat God alles heeft geschapen maar niet in 7 24uurs dagen.
Daar kan ik me zeer goed in vinden, want de leringen die ik tot nu toe altijd heb geloofd kloppen in mijn ogen niet, omdat de wetenschap het heel duidelijk tegenspreekt. Wat niet het geval is als je dag interpreteert als tijdsperiode. Niet als 24uurs dag.

Over het kruis zeiden ze dat ze 100 jaar geleden ofzo wel nog in geloofden. Maar dat ze bij nader onderzoek hun leerstellingen hebben bijgesteld. Ik ben er verder niet op in gegaan, maar dat ga ik zelf wel eens onderzoeken.

Over Michaël en 1914 had je het niet helemaal juist. Ze zeggen dat Satan naar de aarde is geworpen in 1914, en hij is uitgeworpen uit de hemel door Michaël(Jezus).

Over bloedtransfusies, ze zeiden me dat ze God bloed als heilig beziet. Wanneer er dus staat, onthoud je van bloed, of eet geen bloed, moet je het ook niet in spuiten.

Ze vergeleken het met pindakaas. Stel er stond, onthoud u van pindakaas, dan doe je het toch ook niet in je bloed spuiten.

Het is erg veel materie, dus ik ga het allemaal nog eens rustig doorlezen. Ze hebben me tientallen schrift plaatsten gegeven met betrekken tot die onderwerpen, dus die ga ik me eens bestuderen.

[Antoinette]

2 weken geleden zijn ze weer aan de deur geweest, het gaat over van alles en uiteindelijk over totaal onbelangrijke zaken.
Praat niet te veel over Jezus met ze, want dan raken ze in de war.
Ze blijven hameren op allerlei texten waarvan ze niet weten hoe ze bedoeld worden.
Toen ik vertelde dat Jezus terug komt op de Berg Sion stonden ze met ogen op steeltjes.. daar geloven ze niks van want er staan nu een Moskee.... haha die gaat wel aan de kant.
Als God zegt dat Jezus daar terug komt, dan komt Jezus daar terug.
En als God zegt dat op die plaats de tempel opnieuw wordt herbouwd dan gebeurd dat ook.

Ze hebben het over Gods woord, maar niet onder leiding van Gods Geest en daar gaan ze de mist in.
Want de letter dood en de Geest maakt levend.

[pannenkoek]

Om echt met ze in gesprek te gaan dien je heel goed de Bijbel te kennen.
Het is en blijft een afwijkende leer.
En als ze je eenmaal in the picture hebben laten ze niet snel meer los.
Ik heb altijd, als ik de titel "Er staat een Jehova's getuige aan de deur" de reactie: rustig laten staan.
We hebben er als familie buitengewoon slechte ervaringen mee. Dus: oppassen.

Ja, dat was mijn gedachte ook toen ik de titel las.

Bij ons komen ze niet zo vaak aan de deur. Mijn schoonvader leeft al ruim 30 jr niet meer, maar een paar jaar geleden was er een man bij die mijn schoonvader nog kon. Ach, dat deed me wel goed, ik heb hem zelf nooit gekend.
Mijn man was eens om grote hoogte aan het werk hier op de boerderij. Ze waren toen snel weg, want ze moesten de hele tijd omhoog kijken.
We praten meestal ff met ze aan de deur, laten ze er eigenlijk nooit in.

[Marnix]

Hm, je kan ze er idd rustig laten staan, maar wel netjes om even naar ze toe te lopen en ook bij de deur te gaan staan... of je nou het gesprek aangaat of aangeeft dat je er geen zin in hebt, niets is zo asociaal als gewoon niet open doen terwijl je er wel bent

Antoinette, waar staat dat Hij op de Sion terugkomt? Ik weet wel dat er staat dat God daar zal wonen en daar zal spreken. Maar dat Jezus daar terug zal keren wist ik niet dus ik ben benieuwd waar dat staat!

[TheKeimpe]

Op hemelvaartsdag kregen wij weer bezoek. Ik gaf aan dat ik geen zin in een gesprek had omdat we het toch niet eens zouden worden. Het kostte wel wat moeite om dit duidelijk te maken, want hij bleef maar vragen, vragen, vragen...
Nu ben ik heel beleefd, dus ik heb telkens toch maar kort gereageerd, maar hij bleef maar doorgaan...

Op een gegeven moment heb ik maar even opgemerkt: ik dacht dat ik aangaf dat ik GEEN gesprek wilde voeren. Toen knikte de bijloper even minzaam en ze groeten vriendelijke en vertrokken.

[kirdneh]

Ik heb ze 2 weken geleden zaterdag eens gevraagd op deze punten toen ze aan de deur kwamen.
Ze hebben inderdaad een lijst waar ze niet aanbellen. Maar je komt er enkel op wanneer je er zelf om vraagt.

Ik had het toen aan mn collega gevraagd en die bevestigde dat er inderdaad een lijst bestaat waarbij ze niet aanbelden,in mijn geval bestempelen ze mij als een gevaar voor hun religie omdat ik (volgens hem) de Jehova's kan overtuigen en daar willen ze hun geloofsgenoten niet aan blootstellen.

Over de schepping verhalen die volgens jou niet kloppen ben ik het totaal niet eens. Ze zeggen dat God alles heeft geschapen maar niet in 7 24uurs dagen.
Daar kan ik me zeer goed in vinden, want de leringen die ik tot nu toe altijd heb geloofd kloppen in mijn ogen niet, omdat de wetenschap het heel duidelijk tegenspreekt. Wat niet het geval is als je dag interpreteert als tijdsperiode. Niet als 24uurs dag.

Ik ben gespecialiseerd op dit punt en kreeg zelf een oud gediende die mij niet bijbels aan kon tonen waar staat dat je het niet letterlijk moest gaan lezen,het is veel te veel om hier op in te gaan maar ik stel altijd de vraag hoelang planten zonder licht kunnen, daar wil ik mee zeggen dat wat hun vertellen Dayagetheorie niet houdbaar is.

Over het kruis zeiden ze dat ze 100 jaar geleden ofzo wel nog in geloofden. Maar dat ze bij nader onderzoek hun leerstellingen hebben bijgesteld. Ik ben er verder niet op in gegaan, maar dat ga ik zelf wel eens onderzoeken.

Ook dit is weer zo'n punt waar ik wel uren over door kan gaan,ik stel altijd de vraag waar ze het bord plaatsen op die paal,is dat boven het hoofd of boven de handen?
Ook spreekt de schrift over nagelen (meervoud) die door Jezus zn handen was geslagen,de jehova's zeggen dat het maar een nagel is.Enz enz.

Over Michaël en 1914 had je het niet helemaal juist. Ze zeggen dat Satan naar de aarde is geworpen in 1914, en hij is uitgeworpen uit de hemel door Michaël(Jezus).

Ja dat bedoelde ik eigenlijk.
Ik vroeg waar die profetie in de bijbel staat en hoe ze dat kunnen aantonen,nooit een reactie op gehad.

Over bloedtransfusies, ze zeiden me dat ze God bloed als heilig beziet. Wanneer er dus staat, onthoud je van bloed, of eet geen bloed, moet je het ook niet in spuiten.

Er staat dat bloed eten slecht is want dat verteerd niet,bloed wordt in de bijbel niet gebruikt voor medisch gebruik,ze aten het toen wel (bloedworst etc.) dat wil niet zeggen dat er geen bloed in je gespoten mag worden.
Maar goed dat is een keus.

Het is erg veel materie, dus ik ga het allemaal nog eens rustig doorlezen. Ze hebben me tientallen schrift plaatsten gegeven met betrekken tot die onderwerpen, dus die ga ik me eens bestuderen.

Let wel op is dat ze teksten uit hun verband rukken en ergens aan vast gaan koppelen wat absoluut niet kan om zo een punt te maken, trap daar niet in!!!!

[Ikkeikkeikke]

Bedankt voor je antwoord kirneh!

Ik heb nu maar even tijd, maar dat over die scheppingsdagen. Wat bedoel je dan met het argument dat planten niet lang zonder licht kunnen? Omdat ik dacht dat op de eerste scheppingsdag al licht kwam, en niet eerst planten en dan pas licht.

Misschien kun je me daarover een pm sturen, want ik ben daar ook geïnteresseerd in.

Nog even snel over het nagelen. Het kan misschien ook wel betekenen de nagel in de handen en een nagel in de benen. Maar verder stel ik daar niet zo heel veel waarde aan, omdat het mij meer gaat om wat het tot stand heeft gebracht. Niet zozeer hoeveel spijkers er zijn gebruikt. Maar dat is natuurlijk persoonlijk.

En een bijbeltekst die ik kreeg over dat satan naar de aarde is geworden is: Openb. 12:9:

De grote draak werd op de aarde gegooid. Hij is de slang van weleer, die duivel of Satan wordt genoemd en die de hele wereld misleidt. Samen met zijn engelen werd hij op de aarde gegooid.

[Loëlla]

Ook ik verheug me er op dat ze weer eens langskwamen,maar blijkbaar sta ik ineens op een zwarte lijst (ja,die hebben ze) en dan mogen ze niet meer bij je komen,blijkbaar.

We hebben inderdaad een lijst met niet-bellenadressen. Daar komen mensen op die liever écht niet meer bezocht willen worden. Mensen zijn vrij om dat te vragen en dan laten we ze ook met rust.

Ik begin altijd bij het begin van de bijbel,de jehova's hebben zeer wilde ideeen over de schepping die absoluut onbijbels zijn, en ik wil ze dat graag vertellen.

Ik luister!

Ook de claim dat Jezus niet aan een kruis is gestorven maar aan een paal komt ook altijd langs, ondanks de toch goede beschrijving wat zeer zeker beschrijft van een kruis blijven ze dit ontkennen,zelfs Russel heeft een kruis op zn graf staan en dat was toch een van de grondleggers van de jehova's. (Nagelen,plaats van het bord boven zn hoofd etc.)

Hier heb ik het al eens kort beantwoord en hier uitgebreid. En zoals Ikkeikkeikke al zei zijn er sowieso nagels gebruikt (meervoud) dat gaat geen enkele Getuige ontkennen, en hing het bord sowieso boven zijn hoofd.
Plaatje van internet:

Ook vraag ik altijd om bijbels bewijs voor de claim dat Jezus in geestelijke toestand als de engel Michael in 1914 op aarde is gekomen,maar dan krijg je als antwoord een uit zn verband gerukte tekst te horen.

Wat krijg je dan te horen? Want zo te zien haal je een aantal dingen door elkaar.

Over de banden van de vrijmetselaars zwijgen ze,en over de vele satanische tekeningen in hun blaadjes zwijgen ze ook, de bloedtransfusies etc.

Over de banden met vrijmetselaars kan ik kort zijn; die zijn er niet dus er valt niet veel over te vertellen. Zie ook die post die ik daarstraks doorgaf. En kijk hier ook eens, vanaf de helft van de post.

Ach ja, die satanische plaatjes... Da's echt de meest flauwe 'beschuldiging' die ik ooit hoorde. Maar ja, men vindt altijd wat he

[kirdneh]

We hebben inderdaad een lijst met niet-bellenadressen. Daar komen mensen op die liever écht niet meer bezocht willen worden. Mensen zijn vrij om dat te vragen en dan laten we ze ook met rust.

Dat laatste is al niet waar, een vriend van me heeft meerdere keren aangegeven dat ze bij hem niet meer mochten aanbellen,en toch heeft hij daarna nog meerdere keren jehova getuigen aan de deur gekregen.Hoe kan dat?

Ik luister!

ik was even op zoek gegaan naar een pamflet die ik destijds van jullie gekregen had,maar die ben ik helaas kwijt en zal dat nog even op internet opzoeken als het nog beschikbaar is.
Je hoort nog.

En zoals Ikkeikkeikke al zei zijn er sowieso nagels gebruikt (meervoud) dat gaat geen enkele Getuige ontkennen, en hing het bord sowieso boven zijn hoofd.
Plaatje van internet:

Is dit plaatje van de Jehova's?
Klopt dit plaatje wel?
Er staat namelijk dat het bord boven Zijn Hoofd hing en niet zoals jullie nu beweren op dat het boven Zn handen is geplaatst.
Mattheus 27 vs 37 En zij stelden boven Zijn HOOFD Zijn beschuldiging geschreven: DEZE IS JEZUS, DE KONING DER JODEN.

En was er maar een nagel door zn handen zoals je plaatje weergeeft?

Johannes 20 vs 25
De andere discipelen dan zeiden tot hem: Wij hebben den Heere gezien. Doch hij zeide tot hen: Indien ik in Zijn handen niet zie het teken der nagelen, en mijn vinger steke in het teken der nagelen, en steke mijn hand in Zijn zijde, ik zal geenszins geloven.

Meervoud lees ik.

Wat krijg je dan te horen? Want zo te zien haal je een aantal dingen door elkaar.

Laat ik het met een vraag duidelijk maken waar ik op doel:
Is het waar dat de wachttorengenootscha claimt dat Jezus in 1919 naar de aarde kwam om zijn bezittingen te inspecteren.?
Bron: In het boek "Gods duizendjarige koninkrijk is nabij gekomen",blz. 349.

Ach ja, die satanische plaatjes... Da's echt de meest flauwe 'beschuldiging' die ik ooit hoorde. Maar ja, men vindt altijd wat he

Het wordt teveel om alle claims in een keer te behandelen,deze houden we maar voor een later tijdstip.Maar Robin de Ruiter heeft een verzameling van die plaatjes in zn boek behandeld (met bronvermeldning) die zeer zeker een paar 'rare' tekens bevatten.

[Loëlla]

Dat laatste is al niet waar, een vriend van me heeft meerdere keren aangegeven dat ze bij hem niet meer mochten aanbellen,en toch heeft hij daarna nog meerdere keren jehova getuigen aan de deur gekregen.Hoe kan dat?

Getuigen uit een ander gebied die niet op de hoogte waren? Is me ook al overkomen.
Trouwens, af en toe krijgen niet-beladressen toch nog Getuigen over de vloer, om te polsen of hun mening veranderd is. Situaties veranderen he, mensen verhuizen of krijgen door omstandigheden toch interesse of willen iets vragen. Maar als ze nog steeds niet geïnteresseerd zijn is dat prima en zijn we zo weer weg hoor.

ik was even op zoek gegaan naar een pamflet die ik destijds van jullie gekregen had,maar die ben ik helaas kwijt en zal dat nog even op internet opzoeken als het nog beschikbaar is.
Je hoort nog.

Ok!

Is dit plaatje van de Jehova's?
Klopt dit plaatje wel?
Er staat namelijk dat het bord boven Zijn Hoofd hing en niet zoals jullie nu beweren op dat het boven Zn handen is geplaatst.
Mattheus 27 vs 37 En zij stelden boven Zijn HOOFD Zijn beschuldiging geschreven: DEZE IS JEZUS, DE KONING DER JODEN.

Dit plaatje is inderdaad van Jehovah’s Getuigen. En voor zover jij en ik kunnen zien hangt het bord inderdaad boven zijn hoofd, nee? Ongeveer een halve meter schat ik.

Het bord hoeft niet persé vlak boven zijn hoofd hoor; Mark 15:26 en Luk 23:38 zeggen gewoon "boven hem" en Joh 19:19 zegt alleen dat het bord werd aangebracht.

En was er maar een nagel door zn handen zoals je plaatje weergeeft?

Johannes 20 vs 25
De andere discipelen dan zeiden tot hem: Wij hebben den Heere gezien. Doch hij zeide tot hen: Indien ik in Zijn handen niet zie het teken der nagelen, en mijn vinger steke in het teken der nagelen, en steke mijn hand in Zijn zijde, ik zal geenszins geloven.

Meervoud lees ik.

Ik sprak toch ook over meervoud? Er zijn waarschijnlijk 2 nagels gebruikt: 1 voor zijn handen(/polsen) en 1 voor zijn voeten. Thomas mocht dus terecht in het meervoud spreken.

Eigenlijk berust dit vraagstuk op interpretatie, want de hele bijbel spreekt niet eens over hoe Jezus aan de paal werd vastgemaakt! De bijbel zegt gewoon dat Jezus aan de paal werd gehangen. In andere vertalingen staat eenvoudig dat Jezus gekruisigd werd. Nergens staat hoe ze dat deden.
Best mogelijk dus dat Jezus met 1 spijker in de handen/polsen werd vastgenageld, of met 2 spijkers waarbij hij zijn handen naast elkaar boven zijn hoofd had. Minstens 2 spijkers dus in totaal, misschien 3 of zelfs 4. We weten het niet zeker, dus wat leert de geschiedenis?

"Uit Romeinse geschriften en experimenteel onderzoek blijkt echter dat de spijkers tussen de handwortelbeentjes in de pols werden geslagen en niet door de handpalmen. Spijkers door de handpalmen zouden het gewicht van een mens niet kunnen dragen, ze zouden tussen twee vingerstralen door naar buiten komen. "

Interessant: de Romeinen sloegen 1 nagel door de handwortelbeentjes in de pols, zodat de slachtoffers niet losscheurden. Hoezo polsen? Thomas zegt toch duidelijk handen?

De bijbel laat zien dat polsen in bijbelse tijden ook als handen werden bezien:

* Gen 24:47: "… Bijgevolg deed ik de neusring in haar neusgat en de armbanden aan haar handen."
* Rechters 15:14: "… zodat zijn boeien van zijn handen wegsmolten."

Hier worden telkens de polsen bedoeld waar ze handen zeggen.

Het is dus niet gek dat Jezus met 1 nagel in zijn polsen vastgenageld werd. Maar nogmaals, het kan evengoed zijn dat Jezus in elk hand (of pols) een nagel kreeg.

Laat ik het met een vraag duidelijk maken waar ik op doel:
Is het waar dat de wachttorengenootscha claimt dat Jezus in 1919 naar de aarde kwam om zijn bezittingen te inspecteren.?
Bron: In het boek "Gods duizendjarige koninkrijk is nabij gekomen",blz. 349.

Het is waar! Enfin, ’t is te zeggen.
Hij kwam uiteraard niet letterlijk naar de aarde. Het waren sinds 1914 Jezus’ bezittingen, want dan is hij door God aangesteld als Koning van het hemels koninkrijk. Het was tijd om zij die beweerden discipelen van hem te zijn, te inspecteren. Dat heeft hij gedaan.

Robin de Ruiter heeft een verzameling van die plaatjes in zn boek behandeld (met bronvermeldning) die zeer zeker een paar 'rare' tekens bevatten.

Ach kom op zeg! Meen je nu serieus dat deze 'tekens' bewust in de plaatjes zijn verwerkt? Of erger nog, dat Satan himself persoonlijk meewerkt?

Komaan, dit is echt onzin.