Dat niet alleen, coby6. Er was voor de zondvloed waarschijnlijk ook meer land, en dus minder water. Iedereen weet wat een overstroming veroorzaakt, o.a. hogere bergen. De hoogste bergen en de diepste dalen waren zeer waarschijnlijk ook minder hoog en minder diep. Het verschil tussen de hoogste berg en de diepste oceaan is ongeveer 20 km. Dat was waarschijnlijk veel minder. We weten hoeveel water zich in de oceanen bevindt. Er zijn inderdaad ook grote hoeveelheden water aangetroffen onder het aardopp. Dan is het relatief gemakkelijk om uit te rekenen hoe veel water er nodig was, en zelfs hoe hoog de hoogste bergen en hoe diep de diepste oceanen waren.
Daarnaast zijn er zo verschrikkelijk veel aanwijzigen dat de aarde en ook het zonnestelsel jong is. Denk aan C14 aangetroffen in fossielen van dinosaurussen, zacht materiaal in fossielen. Maar denk ook aan het aantal supernova's. Bij een oud universum zouden we veel meer supernova's verwachten. Waar zijn ze? Of beschouw Enceladus, maan van Saturnus, die vanuit de zuidpool ijskristallen de ruimte inspuit die andere manen bedekt. Ze moest al lang leeggespoten zijn in het evolutie-model. Ook dit duidt op een jonge creatie.
Uit onderzoek door RATE-wetenschappers bleek dat radiodateringen tegenstrijdige ouderdommen opleveren. Aardlagen die gedateerd werden op 1,5 miljard jaar oud, bevatten zirkoonkristallen. Door radioactief verval van uranium is daarin helium ontstaan. Dit helium lekt met een bekende snelheid uit dit kristal. Wat doen die kristallen daar? Ze passen bij een jonge schepping, niet een oude aarde! Kernfysicus Russell Humpreys ontdekte dat de helft van dit heliumgas nog aanwezig was in de kristallen. Conclusie? De aarde is ongeveer 6000 jaar oud!