Speedy schreef:Excuus dat ik bot heb gereageerd, dat had anders gemoeten. Het enige excuus is dat ik het triest vindt hoe er in de sociale media gereageerd wordt. Alleen maar begrip voor de voorstanders en degenen die nu de de laatste jaren alles hebben moeten accepteren en nu wijzen op het 'ja-woord' worden afgeschreven als scheurmakers. ALLEN en dan ook ALLEN moeten in de spiegel kijken, maar als ik vooraanstaande GKV'ers zie reageren en daarbij alleen maar gebed hebben voor het doorvoeren van eigen wil en hun oordeel 'vroom' uitspreken, heb ik zo langzamerhand geen enkele fiducie er in dat dit goed gaat komen.
Jij wil verruiming en anderen zeggen nu het is voldoende geweest, we voelen ons bedrogen door de wijze waarop het gaat. Ik heb respect voor jouw mening, ik snap het, maar dan is de logica als de samenwerkingsgemeente zo is veranderd dat je dan een keuze moet maken. Dan gaat het er niet om dat ze eruit stappen, maar eerst tot die erkenning komen en dan eens rond de tafel gaan zitten en niet zwart maken.
Ik heb me puur gebaseerd op het artikel in het RD en het rapport. Ik heb 1 artikel van een GKV-predikant gelezen (en er hier naar verwezen) die ik inhoudelijk goed vond. Het opiniestuk met 7 redenen waarom het handhaven van de minst vergaande kerkorde geen goed idee is maar daar had mijn laatste reactie niets mee te maken. Volgens mij staat in het RD-artikel redelijk helder samengevat wat het advies van de commissie is en daar reageer ik op. Van zwartmakerij heb ik niets meegekregen en wat ik heb gelezen van de betreffende gemeenten is dat ook totaal niet aan de orde.
Ik reageerde met een triest gevoel omdat dit ten koste gaat van plaatselijke eenheid (interkerkelijk) en landelijke eenheid (kerkverband) en grote gevolgen kan hebben voor het kerkverband. En dat is pijnlijk. Maar als er dan alleen op de regels wordt gewezen binnen de CGK richting kerken die samenwerken met andere kerkverbanden is er volgens mij weinig oog voor de worsteling en de spagaat waarin gemeenten zitten, waarbij ze moeten kiezen tussen landelijke eenheid en plaatselijke eenheid en zelfs tussen het luisteren naar wat het kerkverband voorschrijft en wat God leert. Want zo diep zit dat wel. Dus bedankt voor je excuses, ik accepteer ze graag. Ik hoop dat je beseft dat wat er gebeurt veel dieper gaat dan "het niet eens zijn met de regels en er dus lekker tegenin gaan". Zo simpel is het niet.
En dat maakt de discussie complex want beide "stromingen" willen zich laten leiden door wat God van hen vraagt en dat ook hoger achten dan menselijke belangen. Waar het nu soms lijkt alsof de behoudende flank Gods Woord centraal wil stellen en andere zaken ondergeschikt wil maken en de progressieve kant eigenlijk gewoon het tegenovergestelde wil. Dat idee krijg ik wel regelmatig. En tenzij dat inzicht er niet komt en er dan ruimte is / komt voor diversiteit in de CGK ben ik bang dat het enorme gevolgen voor het kerkverband zal hebben. Want als je elkaar niet meer (h)erkent als mensen die zich willen laten leiden door Gods Woord is het met de eenheid voor zover die er nog was, snel gedaan.