gravo schreef:Hoe komt het toch dat we tegenwoordig zoveel ongenuanceerde religieuze onzin zien verschijnen.
Er zijn denk ik wel een aantal verklaringen te noemen:
1. Religie is van haar allesbeslissende karakter ontdaan. Culturen zijn altijd gedragen geweest door de wezenlijke existentiële religieuze verhalen, verklaringen en oplossingen. In de moderne tijd is dat niet langer zo en daarmee is de functie van geestelijke en kerkelijke professionals, zoals geestelijken en theologen vervallen (inclusief de cultuurvormende leringen en belijdenissen die zij opstelden). Daarvoor in de plaats is een gefragmenteerd aantal individuele amateurs aan het werk gegaan, die zich vooral niet meer wilden beroepen op de cultuurtraditie die door de moderniteit ook werd verworpen. In die zin zijn de religieuze amateurs met hun vrijheid, gelijkheid en broederschap natuurlijk directe uitkomsten van diezelfde moderniteit. Ze zoeken het zelf uit, hebben een broertje dood aan tegenspraak of andere zienswijzen. Het feit dat ze ongeremd hun gang kunnen gaan, is voor hen ook het bewijs dat ze gelijk hebben. De eigen intuïtie, het eigen inzicht en het eigen oordeel is allesbepalend geworden. Hooguit worden er nog wat YouTube filmpjes als overtuigend bewijs bij hun aanvankelijke individuele mening gezocht. Vervolgens begint het grote zoeken naar medestanders en volgers om het naakte alleen-staan met die overtuiging wat meer geloofwaardigheid te geven.
Daarbij wordt, ondanks dat, toch uit het oog verloren dat ze onderdeel zijn geworden van een oneindige archipel aan uitzonderlijke, tegengestelde, maar stuk voor stuk zeer overtuigende eilandjes van het eigen gelijk. Er zijn nauwelijks nog gedeelde waarden en geloofsovertuigingen over. Iedereen bestrijdt iedereen met een zelotische ijver.
2. Het internet natuurlijk. De plaats om een eigen uitgeverijtje te beginnen en een veilige bubble van elkaar bevestigende lieden op te tuigen. De kleine kamers waarin je gewoon altijd gelijk hebt en ook altijd gelijk krijgt!
Ik denk dat deze ontwikkeling niet of nauwelijks meer te keren is. En daarmee is het de ontwikkeling geworden waardoor het westerse christendom definitief haar relevantie zal verliezen. Al die kleine luidruchtige religieuze amateurclubjes vormen een wirwar aan komende en gaande overtuigingen. Geen van hen breekt door of heeft enige culturele potentie die het langer dan 50 jaar uithoudt. Met de dood van elke charismatische godsdienst-amateur sterft ook weer het eigen exotische denken. Amateurs zijn ook niet gediend bij de lange termijn, hebben er geen belangstelling voor en blijven altijd vasthouden aan hun fatamorgana dat hun visie uiteindelijk de hele wereld of de hele christenheid zal doordrenken. De waarheid is dat hun visie slechts een onbetekenend zandkorreltje is van een groter zandkasteel dat weldra door de wereldzee zal worden weggespoeld.
Let op hun einde, is de Bijbelse wijsheid in dit geval. Oftewel de wijsheid van Gamaliël. Als het uit God is zal het stand houden, als het uit de mensen is, zal het vergaan.
Daarom blijf ik, zolang het mijn tijd zal duren, bij het geloof van de kerk, van alle plaatsen en van alle tijden. Dat heeft zich bewezen, zelfs in gevaarlijkere en gekkere tijden dan de onze.
De grootste uitdaging, dat weet ik best, is het moderne en postmoderne denken. Daar zijn we als gelovigen nog niet klaar mee. Maar dat weerhoudt mij er nu juist van om me bij de (post)moderne amateur-theologen te voegen. Die hebben sowieso geen toekomst.
gravo
je weet het mooi te vertellen, maar argumenten lees ik niet, enkel 'n persoon die op belerende wijze en bevoogdend wil spreken.
Ik ga ervan uit dat je theologie hebt gestudeerd, al zegt mij dat niet zo veel.
Wat je bericht duidelijk laat zien, is dat je de mond van gelovigen wil ondermijnen, want Jij weet het zogenaamd! en andere die jij amateurs clubjes noemt weten het niet.
toevallig las ik vandaag deze vraagstelling:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/28 ... getal-666/Tot zó ver.