@Johan100;
Dat is niet zo betamelijk.
Nergens zeg ik tegen anderen, niet wanneer ik op de kansel sta, maar in een discussie resideer, 'laat maar op de argumenten ga ik niet in'.
Bij dergelijke stellingnames als dat ik zaken zou verdraaien, verwacht ik enig behoorlijk fundament, beargumentatie die aantoont dat u weet waar u over praat. Duidelijk heb ik laten zien te weten waar ik over praat, door met name op grond van argumenten heel duidelijk aan de hand van de Bijbel inhoudelijk te reageren op wat in discussie voor mij geworpen wordt, zoals ik daarin resideer, zo verweer ik mijn standnemingen.
Welke bui hangt waar? Geen einde aan discussies? Oh jawel, correcte argumenten doden discussie erover. Omdat discussie vooral gebrek aan argument is. Iedere discussie ontstaat door het ervaren van problematiek in samenhang met of niet weten wat het probleem is om het te kunnen aankijken daarmee op te lossen of weten wat het probleem is, dat aankijken en over de oplossing discussieren. Wanneer het probleem opgelost is, behoeft er over het probleem danwel oplossing niet meer gediscussieert te worden, dat doen we alleen als we het oneens zijn, op grond van incorrecte meningen, die we als argumenten deponeren, om dusdanig tegen elkaar uit spelen dat het correcte antwoord op de vraag van de discussie gevonden wordt.
Juist, het einde van discussie is een correct argument daarin,. Zo verwacht ik van u dat u mij inhoudelijk met argumenten kunt uitleggen wat ik zogezegd volgens u zou verdraaien. Zo niet, kunt u beter niet in discussie resideren, uw heeft kennelijk uw standpunten niet gevormd.
Als ik wil preken, zou ik op een kansel staan, sta ik daar? Precies, wie stelt dat ik zou willen preken, uberhaubt, en op grond waarvan? Daarna beneem ik u alle autoriteit mij wat dan ook in mijn persoonlijke leven voor te schrijven, aangezien u nog niet over voldoende fundament voor zelfs behoorlijk resideren in discussie beschikt. Evengoed bedankt voor de suggestie, even goed een belangrijke, gaat u ook vooral zelf op de knieen zodat u in het vervolg ook antwoord heeft wanneer u wenst te participeren in discussie. En graag meer inhoudelijke beargumentatie dan ongefundeerde stellingname dan wel conclusies zonder beweegreden of zelfs maar afdoende vraagstelling.
Op deze manier worden middelen waarmee wij discussie faciliteren met de discussie teniet gedaan, daarvoor probeerden we ze niet te benutten, lijkt me.
Mattheüs 5:13
Gij zijt het zout der aarde; indien nu het zout smakeloos wordt, waarmede zal het gezouten worden? Het deugt nergens meer toe, dan om buiten geworpen, en van de mensen vertreden te worden.
Marcus 9:49
Want een ieder zal met vuur gezouten worden, en iedere offerande zal met zout gezouten worden.
Marcus 9:50
Het zout is goed; maar indien het zout onzout wordt, waarmede zult gij dat smakelijk maken? Hebt zout in uzelven, en houdt vrede onder elkander.
Kolossensen 4:6
Uw woord zij te allen tijde in aangenaamheid, met zout besprengd, opdat gij moogt weten, hoe gij een iegelijk moet antwoorden.
Jakobus 3:12
Kan ook, mijn broeders, een vijgeboom olijven voortbrengen, of een wijnstok vijgen? Alzo kan geen fontein zout en zoet water voortbrengen.
