RubenU schreef:Ik ben bereid om met hem mee te gaan naar de kerk, maar bijna alle zondag is hij bij zijn ouders om daar naar de kerk te gaan. Op de weinige zondagen die wij samen hebben doorgebracht, heb ik voorgesteld om naar de kerk te gaan, maar dat wilde hij niet of had hij op dat moment geen behoefte aan. Ik zou nog steeds erg graag eens willen meemaken hoe zo'n dienst is.
Okay. Ik weet niet of het mogelijk is, maar je zou bijvoorbeeld ook eens samen naar een andere gemeente - 20/30 kilometer verderop - kunnen gaan. Als je als 2 mannen daar binnen komt, kijkt niemand vreemd op hoor.
Zelfs in hetzelfde kerkverband, kunnen diensten verschillend zijn. In die zin, in de ene gemeente wordt de nadruk meer gelegd op het evangelie, en in een andere gemeente meer op de vervulling van de wet. Als het goed is hoor je beide, in evenwicht.
RubenU schreef:Waarom wordt er zoveel meer aandacht besteed aan homoseksualiteit als zonde dan aan de vele andere zonden? Men roddelt erop los en meisjes raken ook nogal eens zwanger voor het huwelijk. Ik heb begrepen dat er geen gradatie in zonden is, maar het lijkt er wel veel op. Ik denk dan maar dat het lekker makkelijk is voor het overgrote deel van de mensheid die niet homo is.
Omdat het een vrij nieuw fenomeen is. Een paar decennia geleden kwam het alleen voor - dacht men - in de wereld, toneel, film, cabaret...
Nu er vrijelijk voor uit gekomen wordt, ook in de refowereld, weet men eigenlijk niet goed nog hoe je hiermee om moet gaan.
De gematigden accepteren dat het bestaat, maar er zijn nog steeds veel mensen die het resoluut afwijzen en het zien als een psychisch probleem of zelfs van het karakter. M.a.w., volg een therapie en je bent er van af, is dan de redenering.
Nee, er is geen gradatie in zonden en zonden bedrijven wij allen. Want de zonde zit in ons.
Wie 1 artikel van de wet overtreedt, overtreedt de gehele Wet.
RubenU schreef:Hoe kan het dat er zoveel verschillende religies die dezelfde bron als basis hebben (de Bijbel)? Ook bij het rondkijken hier op refoweb.nl lijkt het alsof iedereen de Bijbel op zijn of haar eigen manier uitlegt. Ik snap ook niet dat je (grote) beslissingen in je leven laat bepalen door één enkel zinnetje uit de Bijbel, die ook nog eens op veel manieren uit te leggen is. Sommige wetten uit het Oude Testament wel als fundamentele waarheid beschouwd en moeten andere 'in de tijd geplaatst worden'? Ik denk dat de hele Bijbel in de tijd geplaatst moet worden. Nu wringt men zich in enorme bochten om op basis van één of twee zinnetjes een mening te vormen over dingen waar men in de tijd van de Bijbel nog nooit van had gehoord.
Alleen het christelijk geloof baseert zich op de Bijbel. Maar daar zijn de verschillen helaas enorm. Van heel vrijzinnig, tot ultra orthodox.
Dat maakt het voor een buitenstaander zoals jij, beslist niet eenvoudig.
Maar dan zou ik tegen je willen zeggen Ruben, ga op je knieën, bid tot God, ook al is Hij voor jou nog onbekend. Hij wil Zich bekend maken, ook aan jou.
RubenU schreef:k kan nog wel even door gaan. Op mij komt religie nogal 'egoïstisch' over; men haalt uit de Bijbel wat hem/haar goed uitkomt en verkettert de ander als die iets anders uit de Bijbel meent te halen. Dingen als blijdschap, niet over anderen oordelen, verdraagzaamheid, termen die men nogal eens toedicht aan het geloof, komen niet echt overeen met de werkelijkheid. Overigens denk ik dat er een enorm groot verschil is tussen geloof en religie. Ik houd niet zo van religie, maar kan me goed voorstellen dat het fijn is om gelovig te zijn.
Het is jammer, dat je dit zo ervaart.
Verketteren zou helemaal niet mogen.
Maar ja, we blijven allemaal mensen.
