Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Cathy schreef:Bedenk meteen even dat de vrijheid die jij en je eventuele (schoon)dochter(s) nu hebben voor een groot deel te danken is aan die dolle mina's.
Ik zei ook: voor een groot deel.Chaya schreef:Dat denk ik toch niet helemaal.
Natuurlijk, dat heeft de geschiedenis wel geleerd.Het was niet nodig geweest om pontificaal een beha uit te trekken en in een tuinbroek met zichtbaar okselhaar te gaan lopen. Zoiets gebeurt gewoonlijk geleidelijk.
Wat je wilt.En dank voor de boekentips, maar ik denk niet dat ik er gebruik van zal maken.
Cathy schreef:Ik zei ook: voor een groot deel.
Natuurlijk, dat heeft de geschiedenis wel geleerd.
Waarschijnlijk had het dan nog minstens 1800 jaar geduurd..... Wat je wilt.
Marnix schreef:Waarschijnlijk wilden ze niet dat het geleidelijk zou gebeuren want dan zouden ze er zelf niets aan hebben. Dus om het proces de versnellen werd er geprovoveerd. Bovendien gingen wat andere zaken rond 1970 ook enorm in een stroomversnelling. Ik snap dus wel dat ze dit ook snel wilden veranderen ipv geleidelijk, hoewel ze de bh's wel aan hadden mogen houden en de oksels mogen blijven scheren
Dwars schreef:Een beetje man wordt ‘hels’ als hij door een vrouw tot de orde en tot bekering wordt geroepen.”
Chaya schreef:En is dit niet waar?
Cathy schreef:En ik hou van dwars. Als Luther niet 'dwars' was geweest was hadden we nooit een reformatie gehad.
Cathy schreef:De GKV - om weer ontopic te raken - is dwars.
Chaya schreef:Mijn aandacht werd getrokken door een artikel in DWARS, alwaar dit citaat uit komt:
Volgens Bart Jan Spruyt moet ene Samuel Johnson eens beweerd hebben dat een prekende vrouw gelijk is aan een hond die op zijn achterpoten loopt. Ds. J. T. Doornenbal moet eens gezegd hebben: “Een vrouwelijke ambtsdraagster heeft twee fouten. Zij vermeerdert het aantal preken, en vermindert het aantal vrouwen.” Hij schreef toen de vrouw in het ambt toegelaten werd: “Ik ben er van overtuigd dat het besluit tot toelating van de vrouw tot het ambt één van de noodlottigste is geweest die het synodale bedrijf ooit heeft kunnen nemen. In enkele tientallen jaren is het er door gejaagd. Een zaak, die de Kerk van alle eeuwen nooit aanvaard heeft. Een beetje man wordt ‘hels’ als hij door een vrouw tot de orde en tot bekering wordt geroepen.”
En is dit niet waar?
VROUW ALS EZEL VAN BILEAM
Pakkende titel ook.
Chaya schreef:Luther kwam niet niet met een onbijbelse waarheid!
Chaya schreef:Mijn aandacht werd getrokken door een artikel in DWARS, alwaar dit citaat uit komt:
Volgens Bart Jan Spruyt moet ene Samuel Johnson eens beweerd hebben dat een prekende vrouw gelijk is aan een hond die op zijn achterpoten loopt. Ds. J. T. Doornenbal moet eens gezegd hebben: “Een vrouwelijke ambtsdraagster heeft twee fouten. Zij vermeerdert het aantal preken, en vermindert het aantal vrouwen.” Hij schreef toen de vrouw in het ambt toegelaten werd: “Ik ben er van overtuigd dat het besluit tot toelating van de vrouw tot het ambt één van de noodlottigste is geweest die het synodale bedrijf ooit heeft kunnen nemen. In enkele tientallen jaren is het er door gejaagd. Een zaak, die de Kerk van alle eeuwen nooit aanvaard heeft. Een beetje man wordt ‘hels’ als hij door een vrouw tot de orde en tot bekering wordt geroepen.”
En is dit niet waar?
Chaya schreef:Mijn aandacht werd getrokken door een artikel in DWARS, alwaar dit citaat uit komt:
Volgens Bart Jan Spruyt moet ene Samuel Johnson eens beweerd hebben dat een prekende vrouw gelijk is aan een hond die op zijn achterpoten loopt. Ds. J. T. Doornenbal moet eens gezegd hebben: “Een vrouwelijke ambtsdraagster heeft twee fouten. Zij vermeerdert het aantal preken, en vermindert het aantal vrouwen.” Hij schreef toen de vrouw in het ambt toegelaten werd: “Ik ben er van overtuigd dat het besluit tot toelating van de vrouw tot het ambt één van de noodlottigste is geweest die het synodale bedrijf ooit heeft kunnen nemen. In enkele tientallen jaren is het er door gejaagd. Een zaak, die de Kerk van alle eeuwen nooit aanvaard heeft. Een beetje man wordt ‘hels’ als hij door een vrouw tot de orde en tot bekering wordt geroepen.”
En is dit niet waar?
Pakkende titel ook.
Chaya schreef:Luther kwam niet niet met een onbijbelse waarheid!
Cathy schreef:Trouwens.....ik vind de GKV helemaal niet onbijbels. Juist niet.
Cathy schreef:Luther kwam ook met een waarheid die tegen de gevestigde (kerkelijke) orde inging
Marnix schreef:Denk maar eens wat hij zegt over het avondmaal (Consubstantiatie) en zijn visie op het Joodse volk.
Marnix schreef:En verder heb ik familie die in een PKN zit, met vrouwelijke predikant.
de passant schreef:Ik vind het walgelijk en totaal liefdeloos en on-Bijbels
Ik heb ook wel mannelijke predikanten knoeperts van fouten horen maken... Dus dat is geen argument. Het feit dat een vrouw een fout kan maken zou dan ook een argument zijn om vrouwen niets te laten doen. Ze kunnen fouten maken namelijk...Chaya schreef:En zij maakte een knoepert van een fout tijdens een huwelijksplechtigheid, die werd opgemerkt door een - inmiddels niet meer kerkelijke - neef. Maar dit terzijde.
Chaya schreef:Voordat we af gaan dwalen, die visie kan tijdgebonden zijn. Zoals de visie bijv was (en nu nog soms) dat zwarte mensen van Cham af zouden stammen.
Cathy schreef:Trouwens.....ik vind de GKV helemaal niet onbijbels. Juist niet.
Chaya schreef:Ik ook niet en dat zei ik ook niet.
Maar de vrouw in het ambt toelaten is niet alleen onbijbels, maar ook niet wijs, gezien de splijtzwam die het nu wordt.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten
