Anoniem_89 schreef:Waarom mogen aangenomen kinderen uit de GGiN niet gedoopt worden?
Volgens mij gaat dit topic nergens over.
Hoe vaak komt dit voor ?
Volgens mij adopteren deze mensen helemaal niet.
Moderator: Moderafo's
Anoniem_89 schreef:Waarom mogen aangenomen kinderen uit de GGiN niet gedoopt worden?
rotterdam schreef:Volgens mij adopteren deze mensen helemaal niet.
Het is juist wat mealybug schrijft.mealybug schreef:Ik geloof omdat men zichzelf ziet als het nieuwe lichamelijke verbondsvolk, en als de kinderen niet van verbondsouders zijn, mag het niet gedoopt worden.
Gelukkig betekent het, net als het lichameijke verbondsteken bij het volk Israel, de besnijdenis, niets, want Paulus zegt dat niet het uiterlijk (ritueel, de besnijdenis)), maar het gegeven of iemand een innerlijk nieuwe Schepping (de besnijdenis des harten) is, en gelooft, bepalend is.
maar ik kan het mishebben, dus als er noig GgiN-ers zijn, laat maar horen....
benefietdiner schreef: Met eigen ogen zullen jullie zien hoe ik je lot ten goede keer – zegt de HEER[/i]" (Sefanja 3:20, : Jesaja 11:10-16 Jesaja 25:9).
)Marnix schreef:Hoe kan men stellen dat de doop in plaats van de besnijdenis is gekomen... en dan niet geadopteerde kinderen laten dopen?
10 Dit is de verplichting die jullie op je moeten nemen: alle mannen en jongens moeten worden besneden. 11 Jullie moeten je voorhuid laten verwijderen; dat zal het teken zijn van het verbond tussen mij en jullie. 12 In elke generatie opnieuw moet iedereen van het mannelijk geslacht besneden worden wanneer hij acht dagen oud is. Dit geldt niet alleen voor wie tot je eigen volk behoort maar ook voor jullie slaven, of ze nu bij jullie geboren zijn of van vreemdelingen zijn gekocht; 13 iedereen die bij jullie geboren is of door jullie is gekocht, moet worden besneden. Zo zal dit verbond met mij voorgoed zichtbaar zijn aan jullie lichaam. 14 Een onbesnedene, een mannelijk persoon van wie de voorhuid niet verwijderd is, moet uit de gemeenschap gestoten worden, omdat hij het verbond verbroken heeft.’
Het geldt overduidelijk niet alleen de bloedeigen kinderen van gelovigen maar ook wie "extern", van andere gezinnen, bij de gelovigen horen. Als het toen al de slaven van gelovigen betrof, waarom dan niet de geadopteerde kinderen?
Citaat:
DE ACHTTIENDE ZITTING.
Den 1en December, Zaterdagvoormiddag.
De Indische vraag van 't doopen der Heidensche jonge kinderen hebben de NoordHollandsche Broeders wijdloopiger verklaard, te weten, dat die jonge kinderen waarvan quaestie was, gemeenlijk nu tot eenigen ouderdom waren gekomen, en niet van de Christenen tot kinderen aangenomen, maar alleenlijk in hunne huisgezinnen voor slaven gerekend en dat zij ze menigmaal tegen dank der ouders, ontnamen en kochten; en dat zij wederom somwijlen van de huisgezinnen der Christenen kwamen te vervreemden, en wederom in de macht der Heidenen geraken.
Men heeft voorgelezen aangaande deze quaestie, de adviezen der Engelsche, Zwitsersche en Breemsche gedeputeerden, ender Nederlandsche professoren der H. Theologie, en de gedeputeerden der ZuidHollandsche Synode. De resteerenden hebben beloofd, dat zij ook hunne antwoorden, in de naaste zitting, schriftelijk zouden overgeven.
DE NEGENTIENDE ZITTING.
Den 3en December, Maandagvoormiddag.
In deze Zitting zijn voorgelezen geweest de antwoorden, zoo der uitheemsche als der inlandsche theologen, schriftelijk gesteld, op de vraag van de kinderen der Heidenen te doopen, en alle de adviezen gehoord zijnde, is eendrachtelijk geoordeeld, dat diegenen, die tot eenige jaren zijn gekomen, en de onderwijzing vatten kunnen, tot den heiligen Doop niet moeten toegelaten worden, tenzij dat ze voorheen tamelijk in de fundamenten der Christelijke religie onderwezen zijn, professie doen des geloofs, en eenige rekenschap daarvan geven kunnen, den Doop zelf begeeren, en dat bekwame getuigen daarbij genomen worden, die hen verder in de Christelijke religie beloven te onderwijzen. Die nu gedoopt zijn, dat zoodanige hetzelfde recht van vrijheid, hetwelk andere Christenen hebben, behooren te genieten, endoor verkooping of door eenige andere vervreemding van de Christelijke Meesters of Heeren wederom in de macht der Heidenen niet behooren overgegeven te worden. Van de kinderen ook der Heidenen, dewelke, of vanwege de jonkheid of gebrek van de spraak te verstaan, niet hebben kunnen onderwezen worden van de Christenen, hoewel ze door aanneming zouden mogen ingelijfd worden in de familiën der Christenen, is ook geoordeeld geweest met de meeste stemmen, dat ze niet behooren gedoopt te worden, eer zij tot die jaren gekomen zijn, dat zij in de eerste beginselen der Christelijke religie naar hun begrip kunnen onderwezen worden, en zulks ook metterdaad geschied is.
En dat ook bekwame getuigen beloven naarstigheid te doen, dat zij der zelven in 't Christelijk geloof verder en nader onderwijzen zullen, en niet zullen toelaten, zooveel in hen is, dat zij van de familiën
of gemeenschap der Christenen wederom vervreemd zullen worden.
Omdat dat heidenen zijn in hun ogen.Marnix schreef:Dat is hier off-topic. GGiN'ers geloven dat de doop in plaats van de besnijdenis gekomen is. Als ze dat dan geloven (en we gaan hier niet over de doop discussieren) is een logisch gevolg dat wat tegen Abraham wordt gezegd, ook voor ons geldt. En hoe kunnen ze dan geadopteerde kinderen niet dopen? Dat is mijn vraag.
benefietdiner schreef:Omdat dat heidenen zijn in hun ogen.
Zij, de Ger.Gem.inNed. zijn apart gezet door God zoals het eens was met de Israëlieten.
Zij zijn een heilig afgezonderde kerk van de wereld en geadopteerde kinderen horen daar niet bij omdat zij niet uit hun lichaam geboren zijn.
Overigens is het zo dat als een gezin in de Ger.Gem.inNed een adoptie kind enige jaren in huis heeft en het kind in staat is psalmversjes uit hun hoofd op te zeggen zij gedoopt mogen worden.
benefietdiner schreef:Omdat dat heidenen zijn in hun ogen.
Zij, de Ger.Gem.inNed. zijn apart gezet door God zoals het eens was met de Israëlieten.
Zij zijn een heilig afgezonderde kerk van de wereld en geadopteerde kinderen horen daar niet bij omdat zij niet uit hun lichaam geboren zijn.
Overigens is het zo dat als een gezin in de Ger.Gem.inNed een adoptie kind enige jaren in huis heeft en het kind in staat is psalmversjes uit hun hooft op te zeggen zij gedoopt mogen worden.
Dat is niet zo. In principe waren er geen Israëlitische slaven. Er waren uitzonderingen en nood situaties.Marnix schreef:Dat kan zijn maar waarom golden de beloften aan Abrahem en zijn nageslacht dan ook de slaven in zijn huis? Die waren ook niet uit Abraham geboren.
benefietdiner schreef:Omdat dat heidenen zijn in hun ogen.
Zij, de Ger.Gem.inNed. zijn apart gezet door God zoals het eens was met de Israëlieten.
Zij zijn een heilig afgezonderde kerk van de wereld en geadopteerde kinderen horen daar niet bij omdat zij niet uit hun lichaam geboren zijn.
Overigens is het zo dat als een gezin in de Ger.Gem.inNed een adoptie kind enige jaren in huis heeft en het kind in staat is psalmversjes uit hun hooft op te zeggen zij gedoopt mogen worden.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 73 gasten
