rotterdam schreef:
Je sprak over christenen - over de mensen.
Miljoenen martelaren omdat ze cultuur christenen waren ?
De protestantse martelaren waren echte integere gelovigen en 3000 km verderop zijn het nep-christenen ?
Bah
Jij sprak helemaal niet over protestanten, maar oosteuropeanen/russisch orthodoxen.
Daarnaast lijkt je de doop als een genademiddel te beschouwen ipv een symbool.
Een kruisje naaien in een kussensloop of wat water op het hoofd van een pasgeborene redt niet.
Alleen geloof redt en behoudt.
God ziet het hart aan.
Hoe de baby opgroeide, nadat oma hem stiekem had laten ''dopen'', schrijf je dan ook niet.
En daar gaat het om.
Aangezien het nazi-leger van weleer ook grotendeels ''gedoopt'' was, en ja, zelfs Hitler zelf, kun je je misschien toch voorstellen hoe voorzichtig je moet zijn met het verbinden van symbolen die mensen onbewust hebben ondergaan ?
Laatst kwam ik in gesprek met een vrouw die een kruisje om haar nek droeg, en ik vroeg, ah je bent christelijk?
Ze wist niet eens wat Pinksteren inhield, I'm from england,
so I'm christian..was de strekking...
Cultuur dus. (of misschien beter gezegd :''non-culture'')
Maar om terug te gaan naar het geloof van de ouders:
Iemand die belijdenis heeft gedaan, niet van de leer, maar van zijn aannemen van de losprijs voor Zijn zonden en daarvan getuigt, is mijns inziens pas een ''gelovige''.