naamloos schreef:En daarom ga ik altijd tereug naar het fundament van de profeten en apostelen, waarvan Jezus de hoeksteen is.
De woorden van Paulus zijn voor mij veel belangrijker dan de leer en doop-praktijk van de traditie.
Da's heel goed, maar zoals ik je eerder al vanuit teksten liet zien, staat niet alles opgetekend in Bijbel en ook Paulus citeert menigmaal niet uitsluitend vanuit het O.T. maar ook vanuit de traditie.
Voor ons is er ook het getuigenis van de betrouwbare mannen - de opvolgers van Paulus en Timotheus,
De vroegste schrijvers na de apostelen bijvoorbeeld (de Apostolische Vaders) hadden de apostelen vaak zelf gekend.
Clemens I van Rome, Ignatius van Antiochië, de auteur van de Didache , de auteur van de brief van Barnabas, Polycarpus van Smyrna en Hermas.
Het simpele feit dat hun geschriften niet in de Bijbel staan is een gevolg van de keuze die opvolgende patriarchen gemaakt hebben met het samenstellen van de Nieuwtestamentische Canon en pas in het jaar 367 een officieel karakter kreeg in de Paasbrief van de Alexandrijnse bisschop Athanasius.
Als de patriarchen toen een andere keuzes gemaakt zouden hebben, dan zou jij nu uit b.v. de Didachè of de brief van Polycarpus aan de christenen van Filippi citeren.