Marnix schreef:Dat geloof ik ook niet. Menheffrin, je kan het een mislukt experiment noemen maar: (...).
Er wordt iets te veel gefocust op het begrip 'experiment'. In mijn slotbijdrage komt dat niet meer terug en vormt er ook geen onderdeel van. Wat ik dus van mening ben is het volgende;
Uit het mythische verhaal van de schepping van de mens door God, komt naar voren dat de mens is begiftigd met zelfbewustzijn. De vrije wil vormt in dat opzicht geen zelfstandige waarde. Het zelfbewustzijn valt samen met de Geest. De Geest is de tot uitdrukking gebrachte realiteit van God in een fysiek lichaam. Geest en zelfbewustzijn harmoniseren tot het moment, en daar kan verleiding een oorzaak van zijn, het zelfbewustzijn zich afscheid van zijn oorsprong en op eigen benen wil staan. Het zijn momenten die zich kunnen afwisselen gedurende de levensduur van een mens. In het mythische verhaal wordt dit echter, en dus in tegenstelling tot wat ik van mening ben, gefixeerd, waarna kennelijk de band onherstelbaar is beschadigd.
Nu men dus bij voortduring onder de aanvechting staat is telkens de overwinnende factor het bewustzijn - de vader en ik zijn één - waarmee men zichzelf weer laat resoneren met God. Hiermee is de band tussen God en de mens hersteld. In mijn overtuiging is dit ook het wezenskenmerk van de leer van Jezus die geen ander pad heeft afgelopen dan de gemystificeerde 'eerste' mens.
Marnix schreef:Zonder vrije wil is er geen liefde.(...)
Zonder vrije wil is er geen liefde. Maar
met vrije wil is er ook geen liefde. Die zaken zijn niet te vergelijken. Liefde komt voort uit (zelf)bewustzijn, is een emotionele exponent daarvan. Emotie is nooit het gevolg van een rationele keuze.
Marnix schreef:God is aan het werk om dat te herstellen (...)
God, naar jouw definitie, zou dus werken aan herstel. Maar er is niets op deze hele wereld, noch in het universum, binnen dit raamwerk, waaraan je een actieve God zou kunnen onttrekken. Jezus vormt een geloofswaarheid dus daar red je het ook niet mee. De HG? Een subjectief gegeven waar alleen jij persoonlijk iets mee kunt en tegelijkertijd nooit zult weten naar welke stem je nu geluisterd hebt. De vruchten van de 'Geest' komen in even grote aantallen voor bij de humanist. Hoort deze stemmen?
Marnix schreef: (..) een plek waar men Hem uit vrije wil dient en liefheeft.
Die plek is dan, naar ik veronderstel het KvG. Dat wijkt niet af van hoe ik het zie. Alleen die plek heeft Jezus aangewezen in een ieders hart. Als je er op klopt wordt er opengedaan. Jij bent echter van mening dat dit een compleet nieuwe wereld zal zijn, een hemel tussen de sterren. In die interpretatie verschillen we dus.
In mijn visie is er geen God om te dienen. Die verhouding tussen de mens en God bestaat naar mijn mening niet. De Vader en ik zijn één. Liefhebben is in de christelijke context een handeling en geen emotie. Het verondersteld een gezagsverhouding: God en een onderdanig mens. De wig die daarmee tussen God en mens wordt gedreven was nu juist de achtergrond van het mythische verhaal uit Genesis. Die bestaat dus niet. Hij kan wel veroorzaakt worden (en weer hersteld), maar dat is niet de basis.