Moderator: Moderafo's
Teus schreef:Dat is nu net het kardinale punt Anoniem, de Heilige Geest wordt geen ruimte gegund.
Teus schreef:Ik ga naar een Maranatha Gemeente in Veenendaal waarvan ik geen lid ben, kan overigens ook niet.
Gods regels tellen daar.
Teus schreef:Ik woon er ook. Wel van ICF gehoord en vernomen, maar nog nooit in verdiept.
Teus schreef:Merk op mijn ziel welk antwoord God u geeft, dit telt dan niet meer zo. Hetgeen wat de regeltjes zeggen, vaak nog veel van de Bijbel afwijkend, dat telt, de structuur van het geloof b.v.
Het gaat aan een vertrouwen op God en een nabij leven voorbij.
Gods regels tellen daar.
Teus schreef:Merk op mijn ziel welk antwoord God u geeft, dit telt dan niet meer zo. Hetgeen wat de regeltjes zeggen, vaak nog veel van de Bijbel afwijkend, dat telt, de structuur van het geloof b.v.
Het gaat aan een vertrouwen op God en een nabij leven voorbij.
Gods regels tellen daar.
Riska schreef:Daar zit dus wat je noemt een vlijmscherpe veroordeling in. Kerken waar men voorzichtig probeert om iets te duiden wat zij geloven doen dat volgens jou niet op grond van de Bijbel. Daar komt het toch op neer?
Riska schreef:De enige dogma's - en, zoals de door mij aangehaalde dogmatici zeggen: geen opgelegde christelijke leer - is een voorzichtige duiding wat christologie is en wat de Drie-eenheid (Vader, Zoon en Heilige Geest) inhoudt.
Het is geen leefregel, geen geloofsregel in de zin van: als je dit niet zo doet/gelooft dan...
Jullie verwarren naar mijn mening consequent de regels die in kerken gelden en de dogmatiek= geloofsleer.
Onder regels versta ik: voorschrijven wat je wel en niet moet/mag doen, maar ook: kinderen wel of niet aan het Avondmaal, vrouw wel of niet in het ambt. Kleding voorschriften, mensen weren van het Avondmaal, tucht... Dat heeft niets met dogmatiek te maken.
Teus schreef:Maar als een kerkverband b.v. bepaald wanneer je belijdenis doet of je laat dopen dan gaat er iets fout. Of als er een uitgestippelde weg van bekering of een bepaalde structuur in relatie met God moet zijn dan gaat er toch iets niet goed?
Ik was eens bij een volwassen doop waarbij de dopeling nog moest beloven een regel van de kerk na te leven en ja op moest zeggen, direct na het uitspreken in Wiens Naam hij gedoopt werd. Dan gaat er iets grandioos fout, dan ga je voor een gedeelte de betekenis van het dopen sowieso al voorbij.
Riska schreef:Daar zit dus wat je noemt een vlijmscherpe veroordeling in. Kerken waar men voorzichtig probeert om iets te duiden wat zij geloven doen dat volgens jou niet op grond van de Bijbel. Daar komt het toch op neer?
De enige dogma's - en, zoals de door mij aangehaalde dogmatici zeggen: geen opgelegde christelijke leer - is een voorzichtige duiding wat christologie is en wat de Drie-eenheid (Vader, Zoon en Heilige Geest) inhoudt.
Het is geen leefregel, geen geloofsregel in de zin van: als je dit niet zo doet/gelooft dan...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 60 gasten