Moderator: Moderafo's
Raido schreef:Ik denk dat de vraag wel duidelijk is.. Ik zou dan dus ook graag alleen antwoorden hebben van (ex-)gergemmers..
Raido schreef:Ik denk dat de vraag wel duidelijk is.. Ik zou dan dus ook graag alleen antwoorden hebben van (ex-)gergemmers..
Het doopformulier zegt dat eigenlijk andersom. Kinderen moeten gedoopt worden omdat hun ouders in het verbond zijn opgenomen. Echter, de Gereformeerde Gemeenten zeggen best wel duidelijk dat je door wedergeboorte een kind van het verbond wordt. Mag je als onbekeerde gergemmer dan je kind laten dopen?Alphonsus schreef:Reden is: door de doop breng je je kind binnen het (genade)verbond. Maar ook niet meer dan dat.
Ja, maar dat beloof je ook bij de huwelijk en bij je geloofsbelijdenis. Dus is dat niet direct noodzakelijk toch?Daphne schreef:Ik denk om dezelfde reden als mensen van bijvoorbeeld de CGK/HHK, namelijk om God te beloven dat ze hun kind zullen opvoeden in "de leer die naar de Godzaligheid is" (meenemen naar de kerk, christelijk onderwijs, cathechisatie, etc), dat ze dat niet uit zichzelf kunnen en dat ze Gods hulp daarbij nodig hebben.
Raido schreef:Het doopformulier zegt dat eigenlijk andersom. Kinderen moeten gedoopt worden omdat hun ouders in het verbond zijn opgenomen. Echter, de Gereformeerde Gemeenten zeggen best wel duidelijk dat je door wedergeboorte een kind van het verbond wordt. Mag je als onbekeerde gergemmer dan je kind laten dopen?Alphonsus schreef:Reden is: door de doop breng je je kind binnen het (genade)verbond. Maar ook niet meer dan dat.
Daphne schreef:Raido schreef:Ik denk dat de vraag wel duidelijk is.. Ik zou dan dus ook graag alleen antwoorden hebben van (ex-)gergemmers..
Ik denk om dezelfde reden als mensen van bijvoorbeeld de CGK/HHK, namelijk om God te beloven dat ze hun kind zullen opvoeden in "de leer die naar de Godzaligheid is" (meenemen naar de kerk, christelijk onderwijs, cathechisatie, etc), dat ze dat niet uit zichzelf kunnen en dat ze Gods hulp daarbij nodig hebben.
Raido schreef:Het doopformulier zegt dat eigenlijk andersom. Kinderen moeten gedoopt worden omdat hun ouders in het verbond zijn opgenomen. Echter, de Gereformeerde Gemeenten zeggen best wel duidelijk dat je door wedergeboorte een kind van het verbond wordt. Mag je als onbekeerde gergemmer dan je kind laten dopen?Alphonsus schreef:Reden is: door de doop breng je je kind binnen het (genade)verbond. Maar ook niet meer dan dat.Ja, maar dat beloof je ook bij de huwelijk en bij je geloofsbelijdenis. Dus is dat niet direct noodzakelijk toch?Daphne schreef:Ik denk om dezelfde reden als mensen van bijvoorbeeld de CGK/HHK, namelijk om God te beloven dat ze hun kind zullen opvoeden in "de leer die naar de Godzaligheid is" (meenemen naar de kerk, christelijk onderwijs, cathechisatie, etc), dat ze dat niet uit zichzelf kunnen en dat ze Gods hulp daarbij nodig hebben.
Marnix schreef:Raido schreef:Het doopformulier zegt dat eigenlijk andersom. Kinderen moeten gedoopt worden omdat hun ouders in het verbond zijn opgenomen. Echter, de Gereformeerde Gemeenten zeggen best wel duidelijk dat je door wedergeboorte een kind van het verbond wordt. Mag je als onbekeerde gergemmer dan je kind laten dopen?Alphonsus schreef:Reden is: door de doop breng je je kind binnen het (genade)verbond. Maar ook niet meer dan dat.Ja, maar dat beloof je ook bij de huwelijk en bij je geloofsbelijdenis. Dus is dat niet direct noodzakelijk toch?Daphne schreef:Ik denk om dezelfde reden als mensen van bijvoorbeeld de CGK/HHK, namelijk om God te beloven dat ze hun kind zullen opvoeden in "de leer die naar de Godzaligheid is" (meenemen naar de kerk, christelijk onderwijs, cathechisatie, etc), dat ze dat niet uit zichzelf kunnen en dat ze Gods hulp daarbij nodig hebben.
Kinderen van gelovige ouders zijn geheiligd. Vroeger was de kerk de vergadering der gelovigen. Tegenwoordig is de kerk dat in sommige verbanden niet meer. Dus kan je ook niet alle regels voor de kerk zomaar overnemen als sommige kerken meer op een gemeenschap der heidenen (gezien het aantal avondmaalsgangers) is gaan lijken.
En als mensen hun kinderen dopen maar geen zekerheid durven hebben als ze jong sterven vraag ik me al helemaal af waarom de doop bediend is. Als ze stellen dat onwedergeborenen nog steeds vijanden van God zijn of dat het afwachten is of zo'n kind wedergeboren was,
Alphonsus, wat bedoel je met "meer niet"? Het genadeverbond is het verbond met God. Als je daar bij hoort (en dat word je niet door de doop trouwens, de doop is er slechts een teken van) is er toch niet meer, zolang zo'n kind zelf nog geen keuze heeft?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 95 gasten