Raido schreef:Machiavelli schreef:Raido schreef:En volgens mijn katholieke vrienden is de OKK een groepje vrijzinnige zogenaamde-katholieken die ergens tegen zijn om maar tegen te zijn..
Waarbij er opgemerkt mag worden dat waar Opti simpelweg een feit stelt, jouw katholieke vrienden dat niet doen.
Ook de Werkelijke Tegenwoordigheid (meerderheidsbesluit) wordt verworpen door de OKKN, en ze zich daar niet in konden vinden
De OKKN is voortgekomen uit het RK aartsbisdom Utrecht. Na de reformatie was er geen aartsbisschop meer, maar nog wel een kapittel dat het recht had een aartsbisschop te kiezen, hoewel het al enige tijd niet meer gebruikelijk was om dit te doen, omdat de paus zelf alle zetels opvulde met bisschoppen. Toen de paus echter geen nieuwe aartsbisschop benoemde, maar wel vicarissen aanstelde die dezelfde bevoegdheden hadden, werd er uiteindelijk op grond van het oude privilege een echte aartsbisschop benoemd.
Degenen die deze ABvU erkenden, werden uit de RK gekeild (de banvloek). Vanaf dat moment was de OKKN een zelfstandig kerkgenootschap (tegen wil en dank) en kon zij zelfstandig haar theologische koers gaan bepalen.
Wellicht zouden jouw RK-vrienden zich eerst eens in de historie en de ontstaansgeschiedenis van de OKKN moeten verdiepen alvorens allerlei domme uitspraken te doen. Wellicht kunnen ze zich meteen eens achter de oren krabben inzake de overgecentraliseerde organisatie van hun eigen kerkgenootschap.
Terwijl diverse OK-kerken hun bisschoppen kiezen, worden RK bisschoppen benoemd door een ietwat oude man in Rome. Ghijssen werd naar IJsland weggepromoveerd, waarom bisschop Krenn ooit bisschop van Sankt Pölten is geworden, is mij een raadsel (de man leeft als een zwijn), en het aartsbisdom Vaduz wilde nooit aartsbisdom worden, maar werd opgezadeld met een overtollige Zwitserse bisschop die zelfs voor Rome te conservatief bleek...
En de leek? Die heeft in de RKK nog minder invloed dan de vrouw in de GerGeminNed.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.
)
