Calvijn belangrijker dan Luther?

[Ferdinand]

Calvijn belangrijker dan Luther?
Ik vindt ze beide belangrijk, ieder heeft op een ander gedeelte de nadruk gelegt. Maar beide zeggen ze: uit genade alleen.
De verschillen niet zo van elkaar.
Maar ik hoor regelmatig dat men Calvijn belangrijker en beter vind.
Maar ik vindt dat niet terecht. Ook Maarten Luther heeft erg veel boeken geschreven.
Wie is het met mij eens of oneens? En waarom?

[Raido]

God is belangrijk de rest zijn maar stromannetjes... Luther heeft het belangrijkste werk eigenlijk gedaan, Calvijn heeft bepaalde dingen verder uitgewerkt.

Wie er belangrijker is? St. Luther of St. Calvijn?

[TKF]

Luther heeft een lied en een dag (31-10) . In de reformatorische kerken worden beiden gewaardeerd. Calvijn meer, hij ging 'verder' waar Luther stopte.

Maar Raido heeft gelijk, God is belangrijk en de rest zijn stromannen.

[freek]

Persoonlijk vind ik Luther zelf aansprekender, maar dat komt omdat ik beetje afgekapt ben op de Institutie - zoooow ingewikkeld en taaie kost. Maar ik ken verder geen ander werk van Calvijn, en van Luther heb ik meer gelezen, dus misschien dat daar de verklaring ligt.
Sommigen zeggen wel eens dat Calvijn idd verder ging, maar dat hij dat nu juist niet had moeten doen. (Luther zou de verkiezing evenwichtiger behandelen) Zelf denk ik dat dat niet helemaal terecht is. Calvijn wijdt maar een klein gedeelte van de INstitutie aan de verkiezingsleer, terwijl het overgrote deel andere thema's aan de orde stelt.

[Maja de Bij]

Luther heeft een lied en een dag (30-10)

Het is toch 31-10 ?

[Marnix]

yep

En ze waren allebei heel belangrijk... vooral omdat ze beiden in een ander gebied actief waren... Zonder een van beiden had de religieuze kaart van west europa er heel anders uit gezien.

[Wullimpie]

Inderdaad, waarom moet er perse een tegenstelling gecreeerd worden.
Ze zijn gewoon allebei heel belangrijk.

[freek]

Inderdaad, waarom moet er perse een tegenstelling gecreeerd worden.
Ze zijn gewoon allebei heel belangrijk.

Ik geloof niet dat er een tegenstelling tussen de leerstellingen van Calvijn en Luther gecreeërd is. Wel wordt nogal eens beweerd dat Calvijn a.h.w het werk afgemaakt zou hebben. Dit vind ik te cru. Beide hebben eigen accenten gelegd. Wel zijn de volgelingen van beide hervormers verschillende wegen ingeslagen (met bijv. de tegenstelling tussen de Augsburgse Confessie en de Heidelbergse Cathechismus op bepaalde punten).

[Raido]

Luther is altijd toch de echte hervormer geweest omdat hij écht uit de Kerk is gezet etcetra. Je ziet dat ook nog terug in dingen die wij nu als dwalingen zien(bijvoorbeeld zijn visie op de alomtegenwoordigheid van de menselijke natuur van Christus).

Calvijn groeide op in een tijd waar al veel mensen vanalles hadden bedacht op theologisch gebied.

[freek]

Calvijn groeide op in een tijd waar al veel mensen vanalles hadden bedacht op theologisch gebied.

Zoals...?

Calvijn had een dikke duim bedoel je? Of de mensen om hem heen?

[Marnix]

Dat zegt hij niet. Hij zegt dat er toen al allerlei leerstellingen en zo bedacht waren... misschien bedoelt hij eerder "geformuleerd" of "uitgewerkt" maar Raido kennende bedoelt hij niet dat mensen waar vanalles verzonnen hebben in die tijd

[TKF]

Luther heeft een lied en een dag (30-10)

Het is toch 31-10 ?

Sorry. You're right.