hans0166 citeert:
Nee je verheft jezelf tot dogmatische farizeer, alleen jouw visie is de juiste, en iedereen die het niet met je eens is: schofferen als onvolwassen, niet kunnen eten en zichzelf dom willen houden.
Jouw visie is niets meer dan dat, een visie.
Ik begrijp deze uitspraak niet al is die niet aan mij gericht. Spreekt de schrift zelf niet over onvolwassenheid. Wat staat er geschreven aangaande de heidenen die zich aansluiten bij de Messiasbelijdende Joodse gemeente? Laten zij zich in eerste instantie zich houden aan minimaal 4 opdrachten. Zij leren vanzelf wel in de synagoge de Thora voorlezen en uitgelegd krijgen. Daarin kunnen zij de gouden draad ontdekken. Nu wijst iemand onder u naar die diepte en u zet deze als een farizeeër neer. Het heeft niets te maken met schofferen, dat legt u er in vanuit waarschijnlijk onvoldoende inzicht. Blijkbaar ergert u zich aan de wijze, want die bent u niet gewend. Ook Yeshua haalt zeer scherp uit naar hen, die het kunnen weten. Niet om hen te schofferen maar hen wakker te schudden. Veel is er, ook in die dagen, onder het stof gerakt. En u voelt zich geschoffeerd als u wordt gewezen op wat er onder het stof is geraakt en tot een glans komt. Het gaat hier niet om elkaar af te kraken of af te branden. Eerder om het opbouwen en daarbij hoeven wij niet de hakken in het zand te zetten omdat we het er niet mee eens zijn. Laat staan dat iemand wel deskundig is en vanuit de praktijk en cultuur spreekt. Als u zo kijkt naar het verbond en de uitleg die u aangereikt krijgt staat u er heel ver vandaan. Het is de bedoeling om dit op een hoger niveau te brengen opdat velen onder u de glans weer gaan herontdekken.
Mijn stelling is altijd: iedere tekst bevat parels, die niet op zichzelf staan maar een lange keten vormen. Om die lijn daarin te ontdekken mag je die niet in kleine stukjes hakken en er alleen maar uit halen wat even prettig uitkomt.
We hoeven het ook niet allemaal met elkaar eens te zijn. Het niveau van de ene ligt nu eenmaal hoger dan dat van de ander. En wie dat hoge niveau heeft gaat daar niet prat op. Hij hoopt dat deze ook tot dat niveau komt om samen verder te zoeken. Dat is ook het doel geweest van Yeshua toen Hij in Israël rondwandelde en corrigerend en lerend de schriften openden voor het gewone volk en ook voor de leiders. Hij overtrof het niveau van de leiders van Israël. Toch verhief Hij zich niet over hen. Laat staan de afstand tussen Yeshua en de eenvoudige medebewoner van Israël. Velen, ook onder u, denken dat de discipelen maar eenvoudige vissers waren gebleven. Dan moet u direct uw menig bij gaan stellen door heel eenvoudig te aanvaarden wat er over hen geschreven staat. Na de opstanding leest u dat Yeshua hun verstand opende opdat zij de schriften verstonden. Deze, in uw ogen, eenvoudige vissersmensen kregen inzicht in de schriften wat ver boven het niveau van menige schriftgeleerde uit stak.
Deze discipelen voerden exact uit wat Yeshua hen opgedragen had. Zo af en toe komt er een geleerde op uw pad, die zou willen dat hij dat niveau van de discipelen zou kunnen benaderen. Hij heeft een hoger niveau en spreekt daar uit. U brandt dat af als zijnde farizeïsme. Dan beseft u niet wat de werkelijke functie en inhoud is van de Farizeeër, u ziet hem als een vrome prater. Dan hebt u helemaal niets begrepen wat het werkelijk inhoud.
Waar het werkelijk om gaat is om ook aan u het Evangelie bekend te maken door juist vanuit de diepte en de verborgen schatten die daarin opgesloten zitten u kenbaar te maken. Maar u, beste Hans bent daar geen eenling in. Laat het alstublieft niet meewarig overkomen, het tegendeel zelfs, het gaat er om kennis over te dragen en niet onze eigen prestatie of ontdekking. De parels die wij ontdekken in de schriften zijn niet ons eigendom. Die heeft de Eeuwige daarin gelegd. Als anderen u die aanreiken, en lang niet iedereen kan dat vloeiend overbrengen, dan mogen of kunnen we toch alleen maar blij zijn dat die u worden aangereikt. Ieder mens heeft zijn karaktertrek, dat wordt van huis uit meegegeven. De grote kerkverlating, dat is toch zo? Zien we om ons heen. Waarom haken mensen af en willen niet meer optrekken met elkaar? Is dat niet omdat wij constant tegen elkaar lopen hakketakken en te verketteren als zijnde on-Bijbels en zoveel andere bewoordingen. En natuurlijk zult u zeggen tegen mij en anderen: maar ik ga gelukkig wel naar de kerk en ik vind het heel storend dat anderen dat niet meer doen. De geslotenheid die er was halverwege de vorige eeuw is doorbroken. Kinderen zien een stukje inconsistentie en begrijpen iets niet. Voor hen blijft heel veel onder het stof en komt niet tot een glans. Dan haakt men heel gewoon af en zoekt een eigen weg.
Wat graag had u en allen die om u heen staan gezien dat uw kerkelijke gemeenschap zou groeien om te horen van het Evangelie en uitleg te krijgen over het verbond met Avraham. Die groei belemmert u door te wijzen naar anderen die u zogenaamd schofferen. Dat is een heel rare reactie, uw eigen predikant heeft, naar ik aanneem, een hoger geestelijk niveau. Dan zou zijn preek u ook schofferen. Kijk dat is nu precies wat mij prikkelt en ik het opneem voor ereunao die op zijn wijze woorden kiest om iets uit te leggen.
Het aanvaarden is gelijk een kolenvuur. Haal een gloeiende kool er uit en die zal geen warmte meer geven. Ik ben mij zeer bewust dat er grote verschillen zijn van inzicht in de kerken. Dat maakt het kleurrijk en ook uitdagend om elkaar te respecteren en niet te verketteren. Maar het aanwijzen van de zwakke plekken moet niet zo opgevat worden: dit is een aanval op onze integriteit en kom niet aan onze autoriteit.