Wanneer je afstand gaat nemen van de vervangingsleer, raak je aan iets dat de klassieke theologie tot in de haarvaten heeft gekleurd. Je bent er dus niet door te stellen dat je als kerk de vervangingstheologie als zijnde niet bijbels afwijst. Of dichter bij huis:’Dat je als kerk onopgeefbaar verbonden bent met het volk Israël’. Dat is een cruciale stap, maar tegelijk een stap die volgens Soulen onvermijdelijk een nieuwe bezinning op het geheel van de klassieke theologie vraagt. Het valt te begrijpen dat velen voor deze stap terugschrikken. Maar sinds het duidelijke, zij het indirecte, verband tussen de vervangingstheologie en de Shoah door een scala aan theologen, historici en filosofen onweerlegbaar aan het licht is gebracht, is er voor kerk en theologie in feite geen weg meer terug. Theologiseren zonder de Shoah in rekening te brengen is net zo iets als astronomie bedrijven en tegelijk Copernicus negeren. Overigens is het geen wonder dat er na pakweg vijftig jaar postholocaust theologie nog geen breed gedragen nieuwe consensus is ontstaan over de relatie Kerk-Israël en de verdere implicaties voor het geheel van de (systematische) theologie. Een theologische traditie van ruim 1800 jaar antijudaistische exegese en dogmatiek reviseer je niet even binnen een tijdsbestek van vijftig jaar.
Hier ben ik het v/h. mee eens; men neemt formeel en met de mond afstand van de vervangingsleer maar weigert de consequenties te aanvaarden. En als iemand daarop wijts trekt men zich terug met het argument dat dit van geen belang is en het er maat omgaat in Chr. geborgen te zijn. Maar dan zal er toch ook een opwassen in de kennis en ge genade van Hem moeten zijn. En daar horen deze zaken wel degelijk bij. En het is Godonterend om te veronderstellen dat Hij ooit de eden waarmee Hij zich aan de 12 stammen Israëls, het huis van David en het Levitische priesterschap ( Jer.33 : 17,18 ) )verbonden heeft zou kunnen breken. En dat zijn zaken die helemaal niet bij de kerk, maar alleen bij Israël passen. Het6 is dus in feite een identiteitscrisis. Deze theologie heeft nooit het geheimnis begrepen van de Gemeente van Chr. organisch als Hoofd en lichaam aan Hem verbonden in Zijn opstandings leven die een nieuwe schepping met een eigen van Israël onderscheiden identiteit is. Ik ken die topic heel goed en heb er zelf ook heel wat postings op geplaatst. Gr: erueunao