Misbruik van de Bijbel

[mona]

Laten we maar beginnen met vragen of de Heilige Geest ons het Woord wil uitleggen

Dat is een mooi ideaal

Dat is helemaal geen ideaal, het is een onmisbare werkelijkheid. Het is waar dat iedereen van alles kan beweren met een claim op het bezit van de Heilige Geest. Maar daarmee is de werking van de Heilige Geest niet fout of verkeerd, het is de mens die er mee aan de haal gaat, verkeerd interpreteert, of er zelf van allerlei eigen gedachtes aan toe voegt. Maar de werking van de Heilige Geest is per definitie volmaakt en onmisbaar.

[Anoniem_89]

Zo is het toch Teus?



Daarom ben ik zelf geen voorstander van een theologische opleiding.
Het kan nuttig zijn, maar als je alle verklaringen maar uit een aantal boeken wilt halen. Dan lijkt het net of de Heilige Geest overbodig is. Soms heb ik die indruk namelijk..

[schelpje3]

Daarom ben ik zelf geen voorstander van een theologische opleiding.
Het kan nuttig zijn, maar als je alle verklaringen maar uit een aantal boeken wilt halen. Dan lijkt het net of de Heilige Geest overbodig is. Soms heb ik die indruk namelijk..

Een theologische opleiding houdt wel iets meer in dan het uit je hoofd leren of opschrijven van stukjes uit boeken hoor.
Verdiep je eerst eens in een opleiding, voordat je er iets over zegt.

[Anoniem_89]

Ik weet wel wat het is.. Ik had het anders moeten verwoorden..

[Teus]

Zo is het toch Teus?



Daarom ben ik zelf geen voorstander van een theologische opleiding.
Het kan nuttig zijn, maar als je alle verklaringen maar uit een aantal boeken wilt halen. Dan lijkt het net of de Heilige Geest overbodig is. Soms heb ik die indruk namelijk..

Een opleiding op dit gebied is altijd goed, tenzij je het niet in afhankelijkheid doet.
ook dan hebben we God nodig. Dan is het, als je er geïnteresseerd bent, wellicht mooi om het te weten en er over mee te praten maar heeft geen garantie voor de toekomst.

[Arco]

Laat ik beginnen met stellen dat de Heilige Geest zeker onmisbaar is bij het uitleggen van Gods Woord. Echter, de narigheid is dat mensen dan stellen dat je meer dan dat niet nodig zou moeten hebben. Bijbeluitleg vraagt overgave. Mensen moeten niet gaan uitleggen wat zij denken dat er staat, maar moeten zich laten uitleggen wat er wel staat.

Wat Mannetje met zoveel woorden in zijn eerste post in dit topic uitlegt, dat onderschrijf ik evenzo. Gebruik je verstand, dat heb je immers gekregen. Durf vragen te stellen, dat is niet negatief kritisch, maar je afhankelijk stellen van de Schrijver (=God). En wees niet bang voor het antwoord, dat wijkt immers bijna altijd af van jouw denken.

[Anoniem_89]

Ik zie het altijd als uitdaging als mensen vragen stellen, ook kritische. Daar leer je ook weer van

[Arco]

Ik zie het altijd als uitdaging als mensen vragen stellen, ook kritische. Daar leer je ook weer van

Eens, alleen er zijn mensen die wel (kritische) vragen stellen aan andere mensen, maar dat niet 'durven' aan God. Misschien zijn die mensen niet bang voor het stellen van vragen aan God, maar juist voor het antwoord.

[Anoniem_89]

Ik zie het altijd als uitdaging als mensen vragen stellen, ook kritische. Daar leer je ook weer van

Eens, alleen er zijn mensen die wel (kritische) vragen stellen aan andere mensen, maar dat niet 'durven' aan God. Misschien zijn die mensen niet bang voor het stellen van vragen aan God, maar juist voor het antwoord.

Ja dat soort mensen heb je ook nog.