ereunao schreef:Zo was Jozef in zijn vernedering en verhoging een duidelijk type van Christus. En toen hij zijn broeders op een maaltijd onthaalde hebben ze het goed gehad, daar niet van. Maar ze werden wel gevoed, maar waren niet verzoend, want hij kende hen wel, maar zij hem niet als hun broeder! Die het vatten kan die vatte het.
Jozef is inderdaad een type van Christus, maar verder is het inlegkunde wat je doet. Dit gaat heel niet over bekering en wedergeboorte.
De broers zijn een type van Israël. Als Jozef zich bekent maakt en zegt ''ik ben Jozef'' dan wijst dat op Jezus.
Als Jezus terug komt en zijn voeten op de olijfberg zal zetten, dan zal Israël hem herkennen: Zij zullen Mij aanschouwen, Die zij doorstoken hebben. Zij zullen over Hem rouw bedrijven, als met de rouwklacht over een enig kind; en zij zullen over Hem bitter klagen, zoals men bitter klaagt over een eerstgeborene.
De broers hadden kwaad tegen Jozef bedacht, maar God heeft het ten goede gebruikt, om een groot volk in leven te houden.
De Joden hadden Jezus gekruisigd, maar God gebruikt het ten goede.
Altijd zo jammer dat oordelen dat een ander aan oppervlakkige godsdienst doet als die het anders beleefd heeft dan jij verwoord.ereunao schreef:Ik wil het hier maar bij laten ;overtuigen kan ik niemand , dat is Gods werk. De oppervlakkige godsdienst van onze tijd wil van geen Geesteswerk in de ziel meer weten. Het is een zelfbediening geworden, helpt uzelf zo helpt u God! Je moet Jezus aannemen, dan ben je gered! En het is nog waar ook! Maar dat gebeurt wel met afgekapte handen! ereunao.
En meteen ook maar even aannemen dat ze van het werk van de Geest niet willen weten.
Ook makkelijker om het er bij te laten dan op mijn argumenten in te gaan, maar dat moet je zelf weten natuurlijk.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
