3parels schreef: Dus zuigelingendopers: kom maar op met die Bijbelteksten!!!!!!!!
Lees eens even terug 3 p"s. En dan met name de postings van Elbert.
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
3parels schreef: Dus zuigelingendopers: kom maar op met die Bijbelteksten!!!!!!!!
3parels schreef:Zo denk ik er ook over, maar ik ben wel benieuwd welke Bijbelteksten de zuigelingendopers aandragen voor deze leerstelling die volgens hen toch echt op de Bijbel gefundeerd is. Dus zuigelingendopers: kom maar op met die Bijbelteksten!!!!!!!!
Nina schreef:Het punt is Marnix, dat van dit betere verbond de doop niet het teken is, maar de maaltijd des Heren.
De doop beeldt uit dat er iets gebeurd is in het leven van de dopeling: hij heeft de Messias leren kennen, en zijn zonden laten afwassen.
Dáár is de doop een teken van.
Daarom zijn al de genoemde argumenten onjuist, en is er geen antwoord gegeven waarom baby's gedoopt moeten worden.
Punt is wel dat in het klassieke doopformulier staat: "Omdat dan nu de Doop in de plaats der Besnijdenis gekomen is, zo zal men de jonge kinderen, als erfgenamen van het rijk Gods en van zijn verbond, dopen;"Marnix schreef:Het verbond met Abraham is echter eeuwigdurend
Wat moeten we dan met onderstaande zinnen uit het dankgebed van het klassieke doopformulier:Marnix schreef:Overigens ben ik gelukkig nog zelden (.....) weinig kinderdopers die geloven dat als je eenmaal gedoopt bent, je daarmee een ticket voor de hemel binnen hebt en er niets meer mis kan gaan
naamloos citeert:
Het nieuwe verbond vervangt het oude Sinaïtische verbond, zie 2 Korinte 3. Daarnaast blijft het verbond met Abraham gewoon bestaan.
Het teken van het Sinaïtische verbond is de sabbat: Generatie na generatie moeten de Israëlieten de sabbat in acht nemen en vieren. Voor mij en hen is die dag een teken van een eeuwigdurend verbond.
3parels schreef:En nog één keer de vraag: waar staat in de Bijbel dat de doop ipv de besnijdenis is gekomen? Ik zou deze bewering zo graag in een tekst of bijbelgedeelte onderbouwt zien worden.
Marnix schreef:Oeh, de babybesprenkelaars hebben hier al heer wat pagina's hun onderbouwing gegeven.
naamloos schreef:Het nieuwe verbond vervangt het oude Sinaïtische verbond, zie 2 Korinte 3. Daarnaast blijft het verbond met Abraham gewoon bestaan.
Het teken van het Sinaïtische verbond is de sabbat: Generatie na generatie moeten de Israëlieten de sabbat in acht nemen en vieren. Voor mij en hen is die dag een teken van een eeuwigdurend verbond.
Jesaja40 schreef:Een rare constructie dat er iets nieuws komt. Als de Eeuwige een verbond sluit kan deze door toedoen van ongehoorzaamheid van de mens niet zomaar ontbonden worden. Dan pleegt de Eeuwige trouwbreuk. Een restauratie dient plaats te vinden. Niet bij de Eeuwige, maar bij de mens, die het destijds afgesloten verbond ziet alsof het vandaag met hen is gesloten.
Zo leren wij, kinderen van Israël, dat wij met onze voorvaderen trokken uit Egypte. Wij kunnen daar geen afstand van nemen en zeggen, maar wij zijn niet opgetrokken uit de duisternis. Dat is het karakter van Pesach. Dat is ook het karakter van ieder verbond. Verklaar iets wat vele duizenden jaren oud is niet als verouderd. Het verbond moet voor ieder mens die dat beseft nieuw worden.
Ik zie dat ik me niet goed heb uitgedrukt, moest zijn: het oude verbond wordt vervangen door het nieuwe. Veel daarvan staat nog te gebeuren.Jesaja40 schreef:Een rare constructie dat er iets nieuws komt. Als de Eeuwige een verbond sluit kan deze door toedoen van ongehoorzaamheid van de mens niet zomaar ontbonden worden. Dan pleegt de Eeuwige trouwbreuk. Een restauratie dient plaats te vinden. Niet bij de Eeuwige, maar bij de mens, die het destijds afgesloten verbond ziet alsof het vandaag met hen is gesloten.
Zo leren wij, kinderen van Israël, dat wij met onze voorvaderen trokken uit Egypte. Wij kunnen daar geen afstand van nemen en zeggen, maar wij zijn niet opgetrokken uit de duisternis. Dat is het karakter van Pesach. Dat is ook het karakter van ieder verbond. Verklaar iets wat vele duizenden jaren oud is niet als verouderd. Het verbond moet voor ieder mens die dat beseft nieuw worden.
3parels schreef:En nog één keer de vraag: waar staat in de Bijbel dat de doop ipv de besnijdenis is gekomen? Ik zou deze bewering zo graag in een tekst of bijbelgedeelte onderbouwt zien worden.
de passant schreef:Volgens mij is het heel eenvoudig: mensen kunnen alleen gedoopt worden als ze dat zelf willen en kenbaar kunnen maken.
Die snap ik niet goed. Iemand die verstandelijk te beperkt is om de geloofszaken te begrijpen heeft ook geen besef van de doop.Cathy schreef:Dat vind ik nogal hard. Wat doen we dan met verstandelijk gehandicapten die dat niet duidelijk kunnen?
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 23 gasten