Bambi schreef:Eigenljk is het wel grappig allemaal
Bij de joden werden de kinderen besneden, omdat ze bij het verbondsvolk hoorden
Die werden na die besnijdenis het geloof in God met de paplepel ingegeven
Later werden de Joden gedoopt door Johannes de Doper, voor afwassen van zonden, omdat ze tot een echt geloof kwamen.
Later werden mensen wel of niet gedoopt om de Heilige Geest te ontvangen, wat niet bij allemaal nodig was, omdat de heilige Geest bij velen ook op een andere manier gegeven werd
En nu worden kinderen gedoopt, omdat ze later met de paplepel het geloof in God en de Heere Jezus ingegeven gaat worden
En wordt er aan het gedoopte voorhoofd veel belang gehecht
Maar............... je mag dan weer niet denken dat dat geloof genoeg is
Even ter aanvulling en wat vragen die in mij opkwamen bij je posting:
De jongens alleen werden besneden, waarom alleen jongens? Stonden meisjes erbuiten? Nee de meisjes stonden er niet buiten, maar waren inbegrepen bij de mannen, de jongens werden later ten slotte hoofd van hun vrouw als ze die trouwden. Dus als we het besnijden over zouden moeten zetten, waarom dopen we dan in vredesnaam meisjes, als we het allemaal Bijbels willen houden? En de besnijdenis dezelfde betekenis heeft als de doop. (ik denk even mee in de kinderdoopvisie) Wie kan mij uitleggen waarom meisjes nu ook gedoopt worden?
Johannes heeft nooit gedoopt om zonden af te wassen, hoor. Dat is echt een roomse gedachte. Johannes doopte alleen nadat mensen tot bekering kwamen en schuldbelijdenis deden. Velen van hen werden later nog eens door één van de discipelen van Jezus gedoopt. Inderdaad om de Heilige Geest te ontvangen.
Geloof in de Heere Jezus is altijd noodzakelijk geweest om over gezet te worden in het Nieuwe Verbond. Wanneer je niet door geloof verbonden bent met de Heere, sta je er net zo voor als ieder andere ongelovige in deze wereld. Je staat is dezelfde. Gedoopt of niet gedoopt als baby maakt je staat echt niet anders. Maar ook als je de geloofsdoop ondergaat en je belijd alleen met de mond de Heere, dan is je staat onveranderd. Daarom is de doop ondergeschikt aan het geloof. Wie gelooft gaat niet verloren. Of je dit teken van de doop nou ontvangen hebt of niet. De Heere wijst Nicodemus erop dat je opnieuw geboren moet worden. Dat zei Hij tegen iemand die besneden was. Voor hen geld dus hetzelfde, ook al zijn ze verbondsvolk. Dus als je beweert dat de joden besneden worden en de heidenen gedoopt zit je er ook al naast... iedere gelovige uit welke stam of natie je dan ook komt, moet de doop ontvangen. Daarom werden bekeerlingen uit de Joden ook gedoopt. Dus zij ontvingen een dubbel teken. Daaruit blijkt dat de tekenen dus niet hetzelfde zijn. Anders had Jezus wel gezegd dat hun besnijdenis voldoende was, nee Hij doopte hen! Omdat ze over waren gegaan naar het Nieuwe Verbond!
Ik zie de doop als de ring die de bruid ontvangt van de bruidegom zodra hij haar trouwt. Als herinnering, je bent van Mij, Ik heb jou getrouwd. Ik hou van jou. Jij herinnert je toch ook wanneer je huwelijk voltrokken werd? Het zou een vreemde bedoening worden wanneer de bruid bij de geboorte haar ring al gaat dragen, maar de bruidegom helemaal niet kent.
Misschien denkt er hier iemand aan het uithuwelijken. Dat we met de zuigelingen doop onze kinderen aan de Heere uithuwelijken. Denk maar eens aan de tijd dat men elkaars kinderen uithuwelijkte... Al van de wieg af aan wist men al aan wie hij/zij verbonden werd door het huwelijk. Alles lag al klaar: bruidsschat en ring enz. Dat huwelijk lijkt wel op het echt huwelijk, maar is nooit echt geweest. In zo'n huwelijk was er ook geen sprake van liefde. Het was opgelegd. Men kende elkaar nauwelijks bij de huwelijksvoltrekking, had elkaar misschien een paar keer ontmoet. Het waren ongelukkige huwelijken. Ik zou daar onze kinderen echt niet voor over hebben.
God vergelijkt de relatie met de gelovige wel met een huwelijk, maar dan een huwelijk uit liefde. Lees het Hooglied maar. Niks geen zakelijke overeenkomst, maar een hartelijke liefde. En om het maar bij mezelf te houden, toen ik in de wieg lag had ik nog helemaal geen idee dat dat bestond, laat staan dat ik mijn man kenden. Kan de Heere dan geen zuigeling kennen, ja natuurlijk wel... genoeg voorbeelden in de Bijbel. Maar dan nog kunnen we het teken van de doop niet toepassen. Want een zuigeling kan nog niet getuigen, ondanks dat ie de Heere kent. Dat zal later komen en dan zal hij alsnog het teken ontvangen.