Moderator: Moderafo's
Cicero schreef:Wat praten we weer heerlijk langs elkaar heen.
De een zegt: de Bijbel is geïnspireerd en Gods boodschap aan ons. Dit is een geloofsuitspraak, die volgens mij door iedereen wordt onderschreven.
Vervolgens zegt de ander: goed, maar wat staat er nu eigenlijk in die boodschap? Hier gaan de wegen uiteen: de een zegt: gewoon aannemen, tis allemaal waar, de ander zegt: wees een beetje voorzichtig, als het waar is moet dat wel uit de Bijbel zelf blijken.
Ik vind het kortzichtig om te zeggen dat alle onregelmatigheden opgelost kunnen worden. Er zijn vele voorbeelden waarbij dat niet kan. Een voorbeeld:
2 Sam. 24: 22 Arauna zei: ‘Neem toch wat u voor uw offer nodig hebt, mijn heer en koning. Alstublieft: mijn runderen voor het brandoffer, en hun tuig en de dorsslede om er een vuur mee te maken. 23 Dit alles schenk ik u, mijn heer.’ En hij voegde eraan toe: ‘Moge de HEER, uw God, u goedgezind zijn.’ 24 ‘Nee,’ antwoordde de koning, ‘ik wil ervoor betalen. Ik ga niet de HEER, mijn God, een brandoffer brengen dat me niets heeft gekost.’ Daarop kocht David de dorsvloer en de runderen voor vijftig sjekel zilver.
1 Kron. 21:23 Ornan antwoordde: ‘Neem het, mijn heer en koning, en doe wat goed is in uw ogen. Alstublieft: mijn runderen voor het brandoffer, mijn dorsslede als brandhout en mijn koren voor het graanoffer, dit alles schenk ik u.’ 24 ‘Nee,’ antwoordde koning David, ‘ik wil er de volle prijs voor betalen. Ik ga niet iets dat van u is aan de HEER opdragen, en geen brandoffer brengen dat me niets heeft gekost.’ 25 David betaalde Ornan zeshonderd sjekel goud voor het terrein.
Hierbij is Kronieken ontegenzeggelijk onhistorisch.
Terugkomend op Judas: Als er staat 'bij een val werd zijn buik opengereten' dan is dat volgens Lucas de doodsoorzaak en niet dat hij zichzelf ophing.
54)
vijftig zilveren sikkelen.
Dit wordt verstaan van den prijs der runderen en van het andere gereedschap; want de ganse plaats heeft hij gekocht voor zeshonderd gouden sikkelen, 1 Kron. 21:25. Sommigen verstaan dat hier gesproken wordt van den koop der dorsvloers en der runderen; maar 1 Kron. 21:25 van den koop der ganse plaats, waarop de tempel gebouwd is. Van gouden sikkelen, zie Gen. 24:22.
29)
zeshonderd gouden sikkelen
Indien dit gemene sikkels geweest zijn, zo weegt elke sikkel twee drachmen of Franse kronen. Zodat David voor die plaats gegeven heeft duizend twee honderd Franse kronen. Voor de ossen en het andere gereedschap gaf hij vijftig zilveren sikkels. Zie verder de aantekening Gen. 24:22, en 2 Sam. 24:24.
Cicero schreef:Dat kan niet om de eenvoudige reden dat in beide gevallen wordt gesteld dat de dorsvloer gekocht werd. Het onderscheid dat de kanttekeningen maken is niet gestoeld op de tekst.
Cicero schreef:Je zou kunnen stellen dat 'terrein' meer omvat dan de dorsvloer. Maar: dan nog sluiten beide opties elkaar uit.
Te meer wanneer je bedenkt dat Kronieken ná de babylonische ballingschap is geschreven en dat Samuël een heel stuk ouder is. Kronieken heeft het verhaal overgenomen en het een en ander veranderd.
Ja. Daar heeft hij een hele goede reden voor. In Kronieken is één van de motieven: 'heel Israël'. In het verhaal van 1 Kronieken 21 wordt sterk benadrukt dat de dorsvloer van Ornan (hebraïsering van Arauna) de toekomstige plaats van de tempel is. Deze plaats is van belang voor héél Israël. Daarom maakt hij van 50 sjekel 600, want 50 x 12 = 600! Het lijkt me trouwens dat Bijbelvaste Joden dit literaire spel begrepen.
Dit is natuurlijk niet waar. Wie ooit wel eens bestudeert heeft hoe een psalm in elkaar zit, valt van louter bewondering uit z'n stoel!JJM schreef:de bijbel is zo eenvoudig mogelijk geschreven, ik denk niet dat er voor slimmere mensen die daar tijd en zin in hebben een tweede laag achter de eerste laag bestaat.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 47 gasten
