Dat was meer een reactie op benefietdiner dan op jou. Hij lijkt iets dergelijks te stellenelbert schreef:Wie beweert dat 1 miljard moslims tot terrorist zijn omgeswitcht? Volgens mij niemand.
Dat is geen reden om dus te concluderen dat het wel meevalt. Een paar honderd is genoeg om dood en verderf te zaaien en het zijn er meer dan dat.
ik vermoed van niet, omdat Frankrijk met een aantal grote aanslagen te maken gehad heeft. De kerstmarkt van Straatsburg, Bataclan en een voetbalstadion in Parijs, de aanslag met een vrachtwagen in Nice en de moord op Paty (de aanslag op Charlie Hebdo noem ik niet omdat dat tot op zekere hoogte uitgelokt was, hoewel ook daar onschuldige mensen bij gedood zijn)elbert schreef:Je verplaatst de doelpalen nogal. Geldt dat voor Frankrijk bijvoorbeeld ook?
Ik ben beter bekend met de Duitse cijfers (waar de meeste aanslagen uit extreem-rechtse hoek kwamen) en Noorwegen.
Niemand hier ontkent dat moslimterrorisme een probleem is. Het enige waar ik (maar ook Marnix) tegen in het geweer kom is het gegeven dat volgens sommigen op dit forum (en daarin hoef jij je niet direct aangesproken te voelen) vervolgens van mening zijn dat iedere moslim achter dit soort acties staan. En dat is levensgevaarlijk, omdat je daarmee hele groepen tot paria verklaard (waar ook Wilders een handje van heeft), wat op gegeven moment in fulfilling prophecy kan eindigen (wat met de aanslag op Charlie Hebdo (F) en die op Theo van Gogh (NL) daadwerkleijk gebeurd is.elbert schreef:Nog meer goed nieuws: op Groenland is zelfs nog helemaal geen terreuraanslag geweest. Zie je wel dat moslimterrorisme geen probleem is?
elbert schreef:Overigens ben ik benieuwd naar die 6 doden vanuit reformatorische hoek. Want ik mag toch hopen dat je daarmee niet het doden vanuit een psychische problematiek bedoelt. Want als je dat als reformatorisch terrorisme bestempelt, dan valt er nog heel wat meer op te noemen, zoals de liquidaties van de mocromaffia, de dagelijkse steekpartijen in grote steden enz. Dan hebben we het over honderden slachtoffers.
Je kunt je sowieso afvragen hoe fris een terrorist psychisch gezien is, maar met de aanslag vanuit de refo-hoek duidde ik op de aanslag van Tristan van der V in Alphen aan de Rijn. Een ex(?)-refo die omdat hij God wilde pijnigen ongelovige schepselen wilde doden.
Maar, ik ben het met je eens als je dat onder psychische problematiek vindt vallen, maar dan zou de tramaanslag in Utrecht daar ook onder vallen.
Nogmaals, de grens tussen een psychiatrisch geval en een terrorist is flinterdun.
En zeg gerust dat in jouw ogen van der Vlis geen refo was, of voor mijn part geen christen, maar besef wel dat de meeste moslims ook zo naar islamisten kijken.
Er is een verschil tussen een islamiet en een islamist.