stiekem vaccineren

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Yoshi

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Yoshi » 17 jul 2018 09:43

Chaya schreef:Ja ik las het ook.
Hup nog maar een prik er in. Als die jongeren ook nog naar een land gaan waar anderen inentingen worden aanbevolen, draait dat afweersysteem van hen overuren. Is daar weleens onderzoek naar gedaan, de gevolgen op de lange termijn?

Daar is natuurlijk onderzoek naar gedaan.
Gun jij je kind dit; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Meningokok

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 23540
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Marnix » 17 jul 2018 09:45

Volgens mij zijn er niet echt gevolgen op langere termijn. Het vaccin maakt je een tijd resistent tegen de bacterie die vooral op jonge leeftijd gevaarlijk kan zijn. Daarom worden baby’s al ingeent maar omdat het aantal jongeren dat overlijdt of op de intensive care belandt toeneemt hebben ze besloten dat je ook op je 14e een inenting kan krijgen om je in die leeftijd ook goed te beschermen. Wat zouden ze gevolgen op langere termijn kunnen zijn? Het feit dat je op je 14e weer kwetsbaarder bent als je als baby bent ingeeent geeft juist aan dat de effecten van het vaccin niet blijvend zijn toch?
“God cannot give us a happiness and peace apart from Himself, because it is not there. There is no such thing.”
― C.S. Lewis”

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 10:03

Chaya schreef:Ja ik las het ook.
Hup nog maar een prik er in. Als die jongeren ook nog naar een land gaan waar anderen inentingen worden aanbevolen, draait dat afweersysteem van hen overuren. Is daar weleens onderzoek naar gedaan, de gevolgen op de lange termijn?


Ja, van het pokkenvaccin weten we bijvoorbeeld dat het zo goed pokken voorkomt dat dat virus nu alleen nog maar bestaat in 2 zeer specialistische laboratoria. :-oo

Ik begrijp het bezwaar trouwens niet zo goed: "het afweersysteem draait overuren". Daar is het toch voor? Aan de andere kant hoor je ook het bezwaar dat kinderen tegenwoordig niet meer buiten komen en dat hun omgeving 'te steriel' is waardoor het afweersysteem niet wordt getraind en ze allerlei allergieën ontwikkelen. Dus wat is het nou? Trouwens, als je het afweersysteem echt wilt belasten, moeten ze eens meningitis krijgen (God beware ze!). Volgens het Telegraafartikel 50 patiënten in de IC en 11 doden te betreuren. Dat is meer dan 20%!
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Chaya » 17 jul 2018 10:40

Yoshi schreef:Daar is natuurlijk onderzoek naar gedaan.
Gun jij je kind dit; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Meningokok

Ik bedoelde, wat zijn de gevolgen als je 60 wordt en je hebt zoveel prikken gekregen in je jeugd?
Je lichaam is geen apparaatje dat volgens een gebruiksaanwijzing werkt, maar INDIVIDUEEL anders.
Marnix schreef:Volgens mij zijn er niet echt gevolgen op langere termijn.

Volgens mij.
Maar hoe komt het bijvoorbeeld dat zoveel mensen lijden aan kanker? Ook heel jonge kinderen. Ja, er worden zelfs kinderen met kanker geboren!
Elke arts zal je vertellen dat het goed is om ziektes door te maken om zo je immuunsysteem op te bouwen.
Als we niet oppassen is elke kinderziekte opeens supergevaarlijk en kijk eens hoeveel 70plussers er zijn, die hebben nooit inentingen gehad!
Van kinderziektes ga je niet massaal dood, dat is overtrokken. Dan zouden we nu niet het probleem kennen van de vergrijzing.
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 11:24

Chaya schreef:Ik bedoelde, wat zijn de gevolgen als je 60 wordt en je hebt zoveel prikken gekregen in je jeugd?
Je lichaam is geen apparaatje dat volgens een gebruiksaanwijzing werkt, maar INDIVIDUEEL anders.


En toch zijn er standaardremedies tegen standaardkwalen... Zo individueel zijn we blijkbaar ook weer niet.

Volgens mij.
Maar hoe komt het bijvoorbeeld dat zoveel mensen lijden aan kanker? Ook heel jonge kinderen. Ja, er worden zelfs kinderen met kanker geboren!


Wat zegt dat laatste over God, denk ik dan. Maar goed, kanker is een verschrikkelijke gesel waar veel te veel families mee te maken hebben. Het sloopt. Hoe het komt, en belangrijker, hoe het te genezen, daar wordt heel erg veel onderzoek naar gedaan en we gaan qua behandeling met sprongen vooruit. Net niet snel genoeg dat als je zit te wachten op een wonderbehandeling, dat je dat gaat halen, maar voor de toekomst is er hoop.

De mens wordt tegenwoordig gemiddeld stokoud vergeleken met 1000 jaar of langer geleden. En dus moeten onze lichaamscellen zich veel vaker delen. En dat gaat dan uiteindelijk fout. Het nadeel is dat de genetisch veroorzaakte kanker vaak pas de kop opsteekt nadat de leeftijd voor het krijgen van kinderen is gepasseerd. Op die manier blijven de gemankeerde genen dus onzichtbaar voor natuurlijke selectie. Dit geldt verder trouwens voor alle 'ouderdomsziekten'.

Elke arts zal je vertellen dat het goed is om ziektes door te maken om zo je immuunsysteem op te bouwen.


Zoek voor mij even een arts die zegt dat het goed is voor een kind om polio of menigitis door te maken. Als 'elke' arts dit zegt, dan moet dat geen probleem zijn.

Als we niet oppassen is elke kinderziekte opeens supergevaarlijk en kijk eens hoeveel 70plussers er zijn, die hebben nooit inentingen gehad!


Kijk je dan ook naar de 70plussers die er niet meer zijn omdat ze in hun kinderjaren zijn overleden aan meningitis of kinkhoest?

Van kinderziektes ga je niet massaal dood, dat is overtrokken. Dan zouden we nu niet het probleem kennen van de vergrijzing.


Niet massaal nee, maar blijkbaar wel genoeg dat we daar iets tegen wilden doen.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1885
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Katlheen » 17 jul 2018 11:36

Waarom er zo veel meer mensen met kanker zijn? Omdat we gemiddeld ouder worden. Kanker is nu eenmaal, door de bank genomen, ouderdomsziekte. Zie daartoe de eerdere opmerking van Mortlach. Dit wil overigens niet zeggen dat het niet al op jonge leeftijd kan voorkomen. Een relatie willen leggen tussen meer kanker en vaccinaties is een onjuiste relatie. Althans, die kan je niet zo maar leggen, daar is eerst onderzoek voor nodig. Dat is niet zoiets als een relatie willen zien tussen ontkerkelijking en een gemiddeld hogere levensverwachting. Ha, van geloven ga je blijkbaar eerder dood?? :roll:

Er zijn genoeg mensen van 70 die geen inentingen hebben gehad, en oh surprise, die leven nog. Ja, maar heel veel anderen niet meer. Je hebt ook rokers die vrolijk 90 worden zonder kuchje of wat dan ook. Er zijn er ook een heleboel die de 60 niet halen.
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Chaya » 17 jul 2018 12:54

Katlheen schreef:Waarom er zo veel meer mensen met kanker zijn? Omdat we gemiddeld ouder worden. Kanker is nu eenmaal, door de bank genomen, ouderdomsziekte.

Kanker bij kinderen is een zeldzame aandoening. Toch is het nog steeds na ongevallen de meest voorkomende doodsoorzaak onder kinderen. Elke week overlijden in Nederland 3 kinderen aan kanker.

In ons land krijgen elk jaar 550 kinderen tussen 0 en 18 jaar een vorm van kanker. Dat zijn 10 kinderen per week. Leukemie is de meest voorkomende vorm van kinderkanker. Daarnaast bestaat er een aantal solide tumoren die bijna alleen bij kinderen voorkomen.

Kanker een ouderdomsziekte? Alzheimer en Parkinson zijn ouderdomsziektes.
Katlheen schreef:Een relatie willen leggen tussen meer kanker en vaccinaties is een onjuiste relatie.

Ik vroeg het me hardop af. Ik zou juist pleiten voor meer onderzoek wat de gevolgen op de heel lange termijn zijn.
Want zo heel lang wordt er nog niet op uitgebreide schaal gevaccineerd. (sinds eind jaren '50) maar toen was het programma nog vrij beperkt i.t.t. het schema van nu.
Katlheen schreef:Er zijn genoeg mensen van 70 die geen inentingen hebben gehad, en oh surprise, die leven nog.

Waarom nu zo'n cynische toon?
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1885
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Katlheen » 17 jul 2018 13:27

Kanker is wel degelijk een ouderdomsziekte, kijk maar eens naar de hoeveelheid kankerpatiënten boven de 60.

En natuurlijk kan je zeggen dat kanker na ongevallen de voornaamste doodsoorzaak onder kinderen is. Maar hoeveel kinderen overlijden er jaarlijks onder de 18? Niet veel denk ik zo maar eens. Op het grote geheel is de kans dat je kanker onder de 18 krijgt bijzonder klein. Ben je, zeg 60, dan is het een heel ander verhaal.

Cynisch omtrent 70 jarigen? Ja, een beetje wel. Want de huidige 70-jarigen, hoe groot was de groep waarmee ze "begonnen"? Hoeveel zijn er nu nog over die 70 zijn? Minder dan de huidige groep van 0-jarigen tzt. Het is natuurlijk niet zo dat iedereen die vroeger geen vaccinatie kreeg nu niet meer zou leven. Ik denk dat je de cijfers van de kindersterfte er eens naast moet leggen. De broer van mijn oma heeft regelmatig een jong gestorven kind naar het graf moeten brengen, dat ging gewoon in een kistje op de schouder en hop naar de begraafplaats. Vroeger vond men dat blijkbaar normaal.Nu gelukkig niet meer.
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Chaya » 17 jul 2018 13:50

Katlheen schreef:Kanker is wel degelijk een ouderdomsziekte, kijk maar eens naar de hoeveelheid kankerpatiënten boven de 60.
En natuurlijk kan je zeggen dat kanker na ongevallen de voornaamste doodsoorzaak onder kinderen is. Maar hoeveel kinderen overlijden er jaarlijks onder de 18? Niet veel denk ik zo maar eens. Op het grote geheel is de kans dat je kanker onder de 18 krijgt bijzonder klein. Ben je, zeg 60, dan is het een heel ander verhaal.

Dan is het goed om de soorten kanker te splitsen. Boven die leeftijd komt nl. meer darm- en longkanker voor.
Bij kinderen zie je vaker leukemie, hersentumor of neuroblastoom bijvoorbeeld.

Alhoewel longkanker vaak roken gerelateerd is, zijn er hier in de regio binnen korte tijd 3 jonge vrouwen aan een bijzondere vorm van longkanker overleden.
Katlheen schreef:Cynisch omtrent 70 jarigen? Ja, een beetje wel

Katlheen schreef:en oh surprise, die leven nog.

Ik vind dit een ongepaste opmerking.
De gezonde ouderen - die dus geen kanker krijgen - zijn een relatief sterke generatie. Zij hebben 1 of 2 oorlogen overleefd, Spaanse griep en kinderziektes.
De kinderen die nu geboren worden, zijn technisch dan wel gezond vanwege de vaccinaties, maar zijn ze het ook werkelijk?
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 14:00

Chaya schreef:Kanker bij kinderen is een zeldzame aandoening. Toch is het nog steeds na ongevallen de meest voorkomende doodsoorzaak onder kinderen. Elke week overlijden in Nederland 3 kinderen aan kanker.

In ons land krijgen elk jaar 550 kinderen tussen 0 en 18 jaar een vorm van kanker. Dat zijn 10 kinderen per week. Leukemie is de meest voorkomende vorm van kinderkanker. Daarnaast bestaat er een aantal solide tumoren die bijna alleen bij kinderen voorkomen.


Ik begrijp niet helemaal welk punt je probeert te maken? Worden ook kinderen getroffen door ontzettend nare ziekten? Ja, daar is iedereen het wel mee eens. Het is gelukkig wel een stuk zeldzamer dan op hoge leeftijd.

Ik vroeg het me hardop af. Ik zou juist pleiten voor meer onderzoek wat de gevolgen op de heel lange termijn zijn.
Want zo heel lang wordt er nog niet op uitgebreide schaal gevaccineerd. (sinds eind jaren '50) maar toen was het programma nog vrij beperkt i.t.t. het schema van nu.


Sorry, maar dat is dus bijna 60 jaar, wereldwijd. Hoe veel langer moet het? Ik vermoed niet dat alle mensen die in 1960 zijn gevaccineerd morgen ineens vanalles gaan ontwikkelen.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Chaya » 17 jul 2018 15:59

Mortlach schreef:Sorry, maar dat is dus bijna 60 jaar, wereldwijd. Hoe veel langer moet het? Ik vermoed niet dat alle mensen die in 1960 zijn gevaccineerd morgen ineens vanalles gaan ontwikkelen.

Van vaccins weten we eigenlijk heel weinig. We zijn voor onze informatie afhankelijk van vaccinfabrikanten die voornamelijk onderzoek doen naar nieuwe vaccins. Zij brengen vrijwel alleen bijwerkingen op korte termijn in kaart. Onderzoek naar de lange termijn wordt te weinig, en niet serieus genoeg gedaan. De farmaceutische industrie is daarin ook niet echt geïnteresseerd en moedigt het niet aan. Dergelijk onderzoek is ook duur en ontwikkelaars van vaccins zien er eerder onplezierig nieuws uit voortkomen dan dat ze er brood in zien. Wie negatieve onderzoeksgegevens over de veiligheid van vaccins publiceert riskeert nogal eens zijn of haar carrière. Van de feitelijke bijwerkingen van vaccins wordt maar een fractie gerapporteerd, laat staan erkend.
BRON


Kinderen die niet gevaccineerd zijn, hebben over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en minder last van chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Er wordt een relatie vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1
De overheid (het RIVM) ziet graag dat de vaccinatiegraad van de bevolking hoog blijft, vanwege de angst dat de ziekten waartegen ingeënt wordt, anders weer meer gaan voorkomen. We zien in de statistieken dat er al forse dalingen in het vóórkomen van de ziekten te zien waren als gevolg van betere leefomstandigheden, al voor de start van de vaccinaties ertegen.
Nader onderzoek zou hier meer duidelijkheid in kunnen brengen, maar voor deze onderzoeken wordt helaas geen geld vrijgemaakt.
Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het kind lijkt meer veerkracht te hebben.

Nogmaals, ik ben niet tegen vaccinatie, maar jonge ouders worden m.i. te bang gemaakt en onder druk gezet, zodat ze soms niet durven te weigeren.
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 16:25

Chaya schreef:De gezonde ouderen - die dus geen kanker krijgen - zijn een relatief sterke generatie. Zij hebben 1 of 2 oorlogen overleefd, Spaanse griep en kinderziektes.


Spaanse groep en WO1 is ondertussen letterlijk 100 jaar geleden hoor. En ja, 'relatief sterk' omdat iedereen die het niet was ondertussen dood is, dan houd je automatisch de sterken over. (natuurlijke selectie?)

De kinderen die nu geboren worden, zijn technisch dan wel gezond vanwege de vaccinaties, maar zijn ze het ook werkelijk?


Dat onderscheid tussen technisch en werkelijk gezond verdient wel enige nadere uitwerking.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 16:31

Chaya schreef:Van vaccins weten we eigenlijk heel weinig. We zijn voor onze informatie afhankelijk van vaccinfabrikanten die voornamelijk onderzoek doen naar nieuwe vaccins. Zij brengen vrijwel alleen bijwerkingen op korte termijn in kaart. Onderzoek naar de lange termijn wordt te weinig, en niet serieus genoeg gedaan. De farmaceutische industrie is daarin ook niet echt geïnteresseerd en moedigt het niet aan. Dergelijk onderzoek is ook duur en ontwikkelaars van vaccins zien er eerder onplezierig nieuws uit voortkomen dan dat ze er brood in zien. Wie negatieve onderzoeksgegevens over de veiligheid van vaccins publiceert riskeert nogal eens zijn of haar carrière. Van de feitelijke bijwerkingen van vaccins wordt maar een fractie gerapporteerd, laat staan erkend.
BRON


Sorry, maar de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken zijn gewoon een stelletje antivaxxers en informatie van hen is nou ook niet bepaald neutraal of zelfs maar waar. En weer dat standaard broodjeaap-verhaal dat je carrière ten einde is als je kritisch onderzoek zou doen. Dat hoor je creationisten ook continu beweren.



Oké, van dit alles graag bronnen die niet NVKP zijn. Geweldig als het waar is, maar ik betwijfel het ten zeerste.


De overheid (het RIVM) ziet graag dat de vaccinatiegraad van de bevolking hoog blijft, vanwege de angst dat de ziekten waartegen ingeënt wordt, anders weer meer gaan voorkomen. We zien in de statistieken dat er al forse dalingen in het vóórkomen van de ziekten te zien waren als gevolg van betere leefomstandigheden, al voor de start van de vaccinaties ertegen.[/quote]

Handen wassen voorkomt polio? Mazelen hebben een besmettingsgraad van 99% geloof ik. Alleen door te ademen.

Nader onderzoek zou hier meer duidelijkheid in kunnen brengen, maar voor deze onderzoeken wordt helaas geen geld vrijgemaakt.
Natuurlijk is een niet gevaccineerd kind ook wel eens ziek, maar het kind lijkt meer veerkracht te hebben.


Geweldig. Nu zijn vaccins ineens actief slecht voor je. Gewoon eens pokken krijgen, daar wordt je sterk van.

Nogmaals, ik ben niet tegen vaccinatie, maar jonge ouders worden m.i. te bang gemaakt en onder druk gezet, zodat ze soms niet durven te weigeren.


Maar al die larie van de NVKP is toch net zo goed bangmakerij?
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Chaya » 17 jul 2018 17:02

Mortlach schreef:Maar al die larie van de NVKP is toch net zo goed bangmakerij?

Ik weet niet of het allemaal larie is.
Ik heb een katje dat absoluut geen inentingen meer mag krijgen, want ze kreeg na elke enting een steeds heftigere reactie, met bijna de dood als gevolg de laatste keer. :?
(Betreft kattenziekte, niesziekte en kattenleukemie)

En verder laten we het er voorlopig maar bij Mortlach, want het is nu jou - als voorstander - tegen mij als - voor/verontruste stander - want ik kan best begrijpen dat je je kind tegen ernstige ziektes wil beschermen. Maar ik wilde graag de andere kant toch ook niet onbelicht laten.
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: stiekem vaccineren

Berichtdoor Mortlach » 17 jul 2018 17:39

Chaya schreef:Ik weet niet of het allemaal larie is.
Ik heb een katje dat absoluut geen inentingen meer mag krijgen, want ze kreeg na elke enting een steeds heftigere reactie, met bijna de dood als gevolg de laatste keer. :?
(Betreft kattenziekte, niesziekte en kattenleukemie)


Ik hoorde deze week van mijn moeder dat mijn oma ooit bijna haar arm is kwijtgeraakt door de pokkenvaccinatie, dus ik zeg echt niet dat het in 100% van de gevallen 100% veilig is. (let op, dit was wel in 1920 of iets dergelijks, dus niet echt relevant meer voor 2018).

En verder laten we het er voorlopig maar bij Mortlach, want het is nu jou - als voorstander - tegen mij als - voor/verontruste stander - want ik kan best begrijpen dat je je kind tegen ernstige ziektes wil beschermen. Maar ik wilde graag de andere kant toch ook niet onbelicht laten.


Het is inderdaad niet iets waar we uit gaan komen. Ik vertrouw op de rapporten van de medische diensten en de wetenschappers. Jij wellicht wat minder, je zet er in ieder geval vraagtekens bij. Voor mij is echter de enige manier om echt kritisch over dat onderzoek te zijn, meer onderzoeken van meer gedegen professionele wetenschappers. Waar jij dan weer vraagtekens bij zou kunnen zetten. En dat is dus een eindeloze regressie.

Maar dat is dus wel hoe ik 'tegengeluid' op waarde probeer te schatten. En dus niet de fabels van de NVKP met de standaard antiwetenschappelijke verhalen - ik zie creationisten letterlijk dezelfde verhalen gebruiken met de details net even aangepast zodat het in hun straatje past. Daar prik ik echt doorheen (haha).
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Huisje_op_de_hei en 18 gasten