Genderneutrale ophef

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Mortlach » 27 sep 2017 10:11

meribel schreef:Wat leuk Mortlach..een dochter!

Ik heb er drie en de slaapkamer was gewoon neutraal blauw( wat kinderen tegenwoordig een elza kleur vinden dus al lang niet meer een jongenskleur) en heb ze net zoveel auto's als poppen gegeven. En altijd neutrale kleding als baby en zo lang mogelijk


Ja, precies. In België zijn die kleuren toch ook 'omgedraaid' en wist je dat roze vroeger echt een mannenkleur was? De soldaten van Napoleon liepen er nog in. Want roze komt van rood en dat is een 'krachtige' kleur, veel meer dan blauw.

Mijn stiefdochter (nu 12) dacht tijden lang dat mijn vrouw een hekel had aan roze, omdat speelgoed en kleren werden afgewezen als ze roze waren. Mijn vrouw heeft geen hekel aan roze, maar wel aan het feit dat het de ENIGE optie is voor meisjes.

Gisteren toevallig een speelgoedcatalogus van de plaatselijke Intertoys doorgekeken en de sekse-scheiding daar was echt schokkend. Alles was gescheiden, zelfs de muziekinstrumenten (jongetjes voor trommels en elektrische gitaar; meisjes voor akoestische gitaar (roze) en microfoons).

Echter dat sekse er niet toe doet..dat het nurture is ipv nature..dat geloof ik niet meer. De meiden speelden liever vader en moeder autootje ipv er mee te rijden en als ze bepaald moment zelf kleren gaan uitzoeken is er een voorliefde voor glitter en roze (wat we dus meisjes kleren noemen). Ineens ging die liefde ook weg hoor en werden het weer blauwe broeken en was roze weer taboe maar rond de peuterleeftijd is her zo fascinerend voor ze dat er jongens en meisjes zijn en wat die verschillen zijn (even gluren bij elkaar) en wilden ze zich allemaal heel sterk identificeren met hun moeder.


Ik ben dus echt ontzettend benieuws in hoeverre dat dus toch door de 'opvoeding' is bepaald (dat bedoel ik echt heel erg breed: welke filmpjes ze kijken, de opmerkingen die ooms en tantes maken, alles).
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
meribel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3826
Lid geworden op: 24 jan 2011 14:15

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor meribel » 27 sep 2017 12:04

Je zal het vanzelf merken :D

Gebruikersavatar
StillAwake
Generaal
Generaal
Berichten: 7910
Lid geworden op: 27 aug 2013 13:47

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor StillAwake » 27 sep 2017 12:09

Mortlach schreef:Ik ben dus echt ontzettend benieuws in hoeverre dat dus toch door de 'opvoeding' is bepaald (dat bedoel ik echt heel erg breed: welke filmpjes ze kijken, de opmerkingen die ooms en tantes maken, alles).

Ik geloofde het ook niet, maar mijn zoon taalde niet naar poppen, autootjes: dat was het helemaal (dan lag hij naar het draaien van de wieltjes te kijken in zijn box...)
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.

Gebruikersavatar
meribel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3826
Lid geworden op: 24 jan 2011 14:15

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor meribel » 27 sep 2017 22:53

We hebben hier in huis zo'n echt werkende kabelbaan op schaal..van mijn man geweest als kind. Mijn dochters ja die vinden het zeker leuk en mooi maar dat is het. Meisjes die hier over de vloer komen...af en toe valt het ze op. Jongens die hier binnen komen zien het vrijwel allemaal meteen en zijn er niet bij weg te slaan. (Vanaf 4 jr komen hier dan vriendjes van school die voor het eerst langskomen)

Waarom is dat zo? Ik zou niet weten hoe dat nurture kan zijn. En mijn dochters speelden allemaal graag met het autokleed...maar dan echt als horizontaal poppenhuis ipv met autootjes rijden. Terwijl ik het zat heb voorgedaan (en zeker niet het poppen spelen..dat bedachten ze zelf wel)

Bambi

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Bambi » 27 sep 2017 23:10

Mortlach schreef:
Ik ben dus echt ontzettend benieuws in hoeverre dat dus toch door de 'opvoeding' is bepaald (dat bedoel ik echt heel erg breed: welke filmpjes ze kijken, de opmerkingen die ooms en tantes maken, alles).

Ik denk dat het gewoon in de genen zit. Ik speelde overal mee, deed ook mee met boompje klimmen, voetballen, vissen etc. Mijn broer wilde toen zelf zo'n mannenpop, geen barbie, maar zo'n stoere, dat kwam in in de jaren 70. Mijn vader vond het eerst niks, maar hij kreeg hem wel. En zo speelden we samen met poppen, maar ook met autootjes

Gebruikersavatar
Niagara
Mineur
Mineur
Berichten: 224
Lid geworden op: 27 jun 2015 21:08

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Niagara » 28 sep 2017 08:14

In een onderzoek met bonobo's hebben ze zowel mannetjes als vrouwtjes autotjes en poppen aangeboden. De mannetjes snuffelden wat aan de pop maar lieten hem aan z'n lot over, de auto'tjes vonden ze zeer interessant, met name het deaaien van de wieltjes. Vrouwtjes gingen echter meteen op de poppen af en zorgden ervoor alsof het baby's waren.
Er lijkt dus wel degelijk ook een genetische bepaling van voorkeur te zijn. Wat vrouwtjes in baby's aansprak vond de onderzoeker nog wel te verklaren, maar waarom mannetjes auto's leuk vinden? Ze wisten het niet.
Wel is er in onze maatschappij een veel grotere en scherpere scheiding gemaakt tussen wat mannelijk en vrouwelijk zou zijn dan genetisch gezien verklaarbaar is.
Er zijn namelijk ook veel dingen die vanuit genen een 'afwijkende' of diversere voorkeur kunnen veroorzaken. Neem bijv autisme, waar meisjes vaak minder interesse hebben voor sociale rollen (zoals bij poppen) en eerder gefascineerd door bewegende delen van voorwerpen zoals een autowieltje. Ook heb je velerlei interseksecondities waarin zich geen duidelijke voorkeur of juist een andere dan wat het geslacht aan de buitenkant suggereert voordoet. Ook zijn er karakters die op dit moment niet genetisch verklaarbaar toch (soms in perioden) afwijken van wat de nurture stuurt.
Moeten wij daarom alle scheidingslijnen wegnemen? Ik denk niet dat dat nodig is, er mag nog steeds zoiets als man of vrouw bestaan. Het belangrijkt lijk mij dat men het niet gebruikt als reden om anderen buiten te sluiten. Dus wat mij betreft mag de scheiding wel minder scherp dan hij nu is in de speelgoedwinkel. Dat mannelijk of vrouwelijk niet het hoofdpunt van je identiteit is en dat het dus ook niet geeft als iemand niet heel duidelijk in het ene of het andere hokje past. Wat dat betreft kunnen we denk ik van de column leren: er is geen mannelijk of vrouwelijk in Christus, dus wij moeten het ook niet gebruiken om anderen te veroordelen of buiten te sluiten. Belangrijk is wie iemand in Christus is en met Zijn ogen naar ieder gebroken mens kijken.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Mortlach » 28 sep 2017 09:00

Niagara schreef:In een onderzoek met bonobo's hebben ze zowel mannetjes als vrouwtjes autotjes en poppen aangeboden. De mannetjes snuffelden wat aan de pop maar lieten hem aan z'n lot over, de auto'tjes vonden ze zeer interessant, met name het draaien van de wieltjes. Vrouwtjes gingen echter meteen op de poppen af en zorgden ervoor alsof het baby's waren.
Er lijkt dus wel degelijk ook een genetische bepaling van voorkeur te zijn. Wat vrouwtjes in baby's aansprak vond de onderzoeker nog wel te verklaren, maar waarom mannetjes auto's leuk vinden? Ze wisten het niet.


Dat kan dan toch nog steeds cultureel bepaald zijn. Ook bonobo's hebben cultuur en natuurlijk zien die apen ook wel dat in hun maatschappij de vrouwen meer met de kinderen bezig zijn dan de mannen. Het kan best zijn dat de mannen de voorkeur voor de autootjes hadden omdat het nieuw en geen pop was.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
pindas83
Majoor
Majoor
Berichten: 1929
Lid geworden op: 01 jun 2015 15:35

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor pindas83 » 29 sep 2017 19:22

Mortlach schreef:Dat kan dan toch nog steeds cultureel bepaald zijn. Ook bonobo's hebben cultuur en natuurlijk zien die apen ook wel dat in hun maatschappij de vrouwen meer met de kinderen bezig zijn dan de mannen. Het kan best zijn dat de mannen de voorkeur voor de autootjes hadden omdat het nieuw en geen pop was.


:? Is het nou zo lastig om te begrijpen dat (doorgaans!) jongens nu eenmaal andere eigenschappen/interesses/kwaliteiten enz. hebben dan meisjes? Dat valt toch niet te ontkennen? Natuurlijk zal cultuur en opvoeding invloed hebben, maar het is voornamelijk het aard van het beestje denk ik.
En dat is toch ook gewoon prima toch, die verschillen?

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Mortlach » 30 sep 2017 13:25

pindas83 schreef::? Is het nou zo lastig om te begrijpen dat (doorgaans!) jongens nu eenmaal andere eigenschappen/interesses/kwaliteiten enz. hebben dan meisjes? Dat valt toch niet te ontkennen? Natuurlijk zal cultuur en opvoeding invloed hebben, maar het is voornamelijk het aard van het beestje denk ik.
En dat is toch ook gewoon prima toch, die verschillen?


Dat is helemaal niet lastig te begrijpen; ik denk alleen niet dat dat iets inherent is maar dat die voorkeur gewoon is aangeleerd door allerlei meer of minder subtiele aansturing.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
meribel
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3826
Lid geworden op: 24 jan 2011 14:15

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor meribel » 02 okt 2017 08:31

Maar man en vrouw is zo volledig anders op alle fronten...lichaam..lichaamsfuncties..hersenen..hormonen...hele doel van dat lijf..voor een man is dat niet baren bijv
...
Ik vind het juist logisch dat er globale voorkeuren (en ik als meisje haatte poppen dus ik zeg 'globaal') zijn

Waarom willen mannen wel dokter worden maar geen verpleegkundige?( uitzonderingen daargelaten)

Waarom hebben weinig tot geen mannen interesse om te werken op een kiderdagverblijf?
Of vrouwelijke hijskraanmachinisten of houthakker?

Je kan niet alles wegredeneren met cultuur...ik ben overtuigd dat het ook een stuk aangeboren interesse is

(Die je wat mij betreft trouwens niet hoeft te stimuleren maar als je ziet dat je jongetje helenaal wild wordt van autootjes koop je nu eenmaal geen barbie voor zijn verjaardag want je ziet hem graag blij)

Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 7095
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Chaya » 02 okt 2017 13:16

Dat er tussen mannen en vrouwen nauwelijks verschillen zijn, is een bewering die aan de vermaarde schrijver Godfried Bomans niet was besteed. Als voorbeeld noemde hij het eendaagse uitstapje. Bij het uitje voor dames neemt eenieder gedisciplineerd haar plaats in. Zit een deelneemster krap, dan vraagt ze beleefd aan haar buurvrouw of die een stukje wil opschikken, waarna het gezelschap afreist om een kopje thee te nuttigen in Kraantje Lek. Oersaai, aldus Bomans.
Als daarentegen de heren op stap gaan, ploffen ze neer in de bus. En wil er eentje meer plek, dan geeft hij zijn buurman een daverende dreun en zegt: „Hé, ouwe sufferd, ga eens opzij met je dikke pens.” Bomans refereerde aan een mannenreis waarbij na een kilometer of vijf het eerste lege biervat de bus al uit ging.

Kortom, in niets lijkt het mannenuitje op dat van de vrouwen. Vrouwen zijn volgens Bomans gemaakt voor de liefde. Daarin bereiken ze een rakethoogte. Mannen zijn meesters in de vriendschap.

GEWELDIGE COLUMN =D>

Hij eindigt zo:
Overigens is het niet voor het eerst dat geprobeerd wordt het verschil tussen man en vrouw uit te gommen. Ooit werd voorgesteld dat we geen timmer- en brandweerman meer zouden zeggen maar timmer- en brandweermens. Is niks geworden. ’t Zal wel bedacht zijn door manwijven, pardon: mensmensen. :lol:
Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben. -- Spreuken 9:8

Gebruikersavatar
Tante Pollewop
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3136
Lid geworden op: 08 aug 2005 17:05

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Tante Pollewop » 02 okt 2017 14:19

Vooral een flauwe column, net als de vorige over genderneutraliteit van Jan van Klinken.
Sinds wanneer is overmatige alcoholconsumptie in een bus iets positiefs bij het RD?

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Mortlach » 02 okt 2017 17:16

meribel schreef:Maar man en vrouw is zo volledig anders op alle fronten...lichaam..lichaamsfuncties..hersenen..hormonen...hele doel van dat lijf..voor een man is dat niet baren bijv
...
Ik vind het juist logisch dat er globale voorkeuren (en ik als meisje haatte poppen dus ik zeg 'globaal') zijn


Lichaamsfuncties volledig anders? Van pre-puberale kinderen? En hersenen? Je mag wel wijzen op waar je dat vandaan hebt. Ik denk namelijk niet dat als je een neuroloog of andere hersenspecialist een paar hersenen op sterk water geeft, dat die persoon dan kan zeggen of die van een man of vrouw komen.

Waarom willen mannen wel dokter worden maar geen verpleegkundige?( uitzonderingen daargelaten)


Omdat je als man vanaf het begin wordt aangeleerd zo ambitieus mogelijk te zijn, en dat dokter een 'eerbare' baan is met een groot inkomen om voor je gezin te zorgen.

Waarom hebben weinig tot geen mannen interesse om te werken op een kiderdagverblijf?


Omdat die interesse er vrij vroeg al wordt uitgestampt. Het moment dat je zelf naar het kinderdagverblijf gaat als kind en je ziet alleen maar vrouwen, dan legt dat dus al vast dat dat 'vrouwenwerk' is; daarbij heb je als man nog het nadeel dat je dan al gauw als pedofiel wordt aangezien

Of vrouwelijke hijskraanmachinisten of houthakker?


Om dezelfde redenen. Zelfs in de verhalen/sprookjes die we kinderen vertellen zijn de houthakkers/boswachters altijd mannen.

Je kan niet alles wegredeneren met cultuur...ik ben overtuigd dat het ook een stuk aangeboren interesse is


Ik ben ervan overtuigd van niet.

(Die je wat mij betreft trouwens niet hoeft te stimuleren maar als je ziet dat je jongetje helenaal wild wordt van autootjes koop je nu eenmaal geen barbie voor zijn verjaardag want je ziet hem graag blij)


En als hij nou wild is van barbies? Barbie's zijn sowieso wat problematisch dus een willekeurige andere pop mag ook. Hoe zorg je er dan voor dat er op een verjaardag geen oom of tante is die daar een negatieve opmerking over maakt?
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18306
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Mortlach » 02 okt 2017 18:50

Chaya schreef:Dat er tussen mannen en vrouwen nauwelijks verschillen zijn, is een bewering die aan de vermaarde schrijver Godfried Bomans niet was besteed. Als voorbeeld noemde hij het eendaagse uitstapje. Bij het uitje voor dames neemt eenieder gedisciplineerd haar plaats in. Zit een deelneemster krap, dan vraagt ze beleefd aan haar buurvrouw of die een stukje wil opschikken, waarna het gezelschap afreist om een kopje thee te nuttigen in Kraantje Lek. Oersaai, aldus Bomans.
Als daarentegen de heren op stap gaan, ploffen ze neer in de bus. En wil er eentje meer plek, dan geeft hij zijn buurman een daverende dreun en zegt: „Hé, ouwe sufferd, ga eens opzij met je dikke pens.” Bomans refereerde aan een mannenreis waarbij na een kilometer of vijf het eerste lege biervat de bus al uit ging.

Kortom, in niets lijkt het mannenuitje op dat van de vrouwen. Vrouwen zijn volgens Bomans gemaakt voor de liefde. Daarin bereiken ze een rakethoogte. Mannen zijn meesters in de vriendschap.


Tja, meisjes en vrouwen wordt nu eenmaal van vroeg af aan opgevoed met netjes, beleefd en stil zijn. Jongetjes mogen veel meer rauwdauwen voordat er iets van wordt gezegd. Dan is het natuurlijk niet heel vreemd dat dat gedrag op latere leeftijd nogal is ingesleten.

Overigens is het niet voor het eerst dat geprobeerd wordt het verschil tussen man en vrouw uit te gommen. Ooit werd voorgesteld dat we geen timmer- en brandweerman meer zouden zeggen maar timmer- en brandweermens. Is niks geworden. ’t Zal wel bedacht zijn door manwijven, pardon: mensmensen. :lol:


In Engeland doen ze dat anders wél, daar zeg je echt geen "Chairman" meer maar "Chair" of "Chairperson". In het Nederlands kun je trouwens gewoon timmervrouw/brandweervrouw zeggen. Die sneer op het eind zal wel een poging tot humor zijn, maar geeft dus wel aan waar het om gaat. Als je aandacht vraagt om iets wat tegen de gevestige orde ingaat, wordt je direct weggezet als 'zeur' of wordt er aan je geslacht getwijfeld.

Het is ook allemaal zo tweeslachtig (haha); denk bijvoorbeeld aan het tegenwoordig helaas zo populaire scheldwoord '*censuur*'; Een man wordt een *censuur* genoemd als hij zwak en gevoelig is; (want vrouwen zijn zwak); een vrouw wordt een *censuur* genoemd als ze bazig/assertief is (want vrouwen zijn bazig). Je bent als vrouw dus zowel passief als bazig, rara hoe kan dat?
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Niagara
Mineur
Mineur
Berichten: 224
Lid geworden op: 27 jun 2015 21:08

Re: Genderneutrale ophef

Berichtdoor Niagara » 03 okt 2017 08:27

Ik geloof heus dat er veel man/vrouw verschillen opgelegd worden door de maatschappij die er in werkelijkheid niet zijn/veel minder scherp zijn. Toch merk je wel dat het veel verschil maakt welke hoeveelheden van welke hormonen door iemands bloed stromen. Niet alleen in uiterlijke kenmerken, maar ook gedragskenmerken. Geef iemand een grote spuit met testosteron en je ziet gedragsverandering. Meer vechtlust, seksuele drive, beter perspectief zien en beter oriënteren worden geassocieerd met een hogere testosteronspiegel. Nu hebben vrouwen van zichzelf in de meeste gevallen minder testosteron dan mannen, en meer oestrogenen. Om te weten dat dat invloed heeft op stemming hoef je alleen maar te kijken naar een vrouw die menstrueert, zwanger is of de menopauze doorgaat.
Nu scheidt de maatschappij dat alleen heel strak in mannelijk en vrouwelijk, terwijl de uiterlijke geslachtskenmerken niet alles zeggen. Niet alleen zijn er grote verschillen tussen vrouwen onderling en mannen onderling qua hormoongehaltes, ook verschilt het nog per persoon hoeveel effect een bepaald stofje op zijn/haar lichaam heeft. (grappig feitje, aan de lengte van je ringvinger ten opzichte van je wijsvinger kun je zien of je een hoog testosterongehalte hebt. Hoe langer de ringvinger ten opzichte van de wijsvinger, hoe hoger het testosteron.) Nu kan ik echt wel heel duidelijk zien dat het niet alleen nurture is, hoe mensen reageren op hormonen, alleen zijn die niet zo te scheiden in man of vrouw zoals de maatschappij graag wil. Zo heb je mannen met een extra x-chromosoom (syndroom van klinefelter). Zij maken geen mannelijk testosteron aan van zichzelf, alleen wat vrouwen ook aanmaken in hun schildklier. Deze mannen zijn allemaal echt man, want ze hebben een y-chromosoom. Maar door hun extra x zie je niet alleen meer uiterlijke vrouwelijkheden (zoals zachtere huid, bredere heupen, niet kaal worden op je hoofd maar verder minder lichaamsbeharing dan je verwacht bij een man etc.) ook zie je dat deze mannen qua karakter zachtaardiger zijn, meer zorgende functie innemen tegenover kinderen, minder snel voor zichzelf opkomen, verlegener zijn, niet houden van vies worden etc.
Als je het nature-nurture debat gaat voeren, voer het dan niet alsof een mens honderd procent vrouwelijke of mannnelijke hormonen heeft. We hebben meer met elkaar overeen dan we verschillen. Maar er is wel een verschil tussen gedrag van mensen met veel testosteron en mensen met veel oestrogeen en alles wat er tussenin zit. En natuurlijk vind je onder de mannen meer mensen met hoger testosteron en onder vrouwen meer mensen met hoger oestrogeen, maar daarover kun je alleen heel grof gezien een uitspraak doen, want de individuele verschillen zijn heel groot. Zo kan een vrouw zich dus ook prima meer met 'mannelijke' karaktereigenschappen associëren, omdat haar hormonen niet honderd procent vrouwelijk zijn, en andersom. En ik snap best dat mensen daar zoekende in raken omdat de scheiding in het echt niet zo strak is als de maatschappij hem maakt.
Afbeelding


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 18 gasten