God bestaat niet?

Open voor alle onderwerpen en meningen
(Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd)

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
Cicero
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3133
Lid geworden op: 01 okt 2004 14:06
Locatie: Holland

Re: God bestaat niet?

Berichtdoor Cicero » 30 jun 2018 23:41

coby6 schreef:Ik zat in een christelijk studentenhuis met theologen. Twee meiden zeiden dat ze een van de weinigen daar waren die christen waren.

Dat waren zeker van die bescheten refomeisjes?

Mijn ervaring is precies andersom: het aantal atheïsten onder theologen is heel erg klein. De meesten zijn op de een of andere wijze gelovig, al laten veel dat ook niet echt merken.

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2239
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: God bestaat niet?

Berichtdoor benefietdiner » 01 jul 2018 08:19

Cicero schreef:Het is ongeveer hetzelfde met historische onderwerpen. Wanneer je aan specialisten vraagt: weet je zeker dat zus en zo echt is gebeurd? Dan zul je best een hoog percentage krijgen die zegt dat het niet zeker is. Terwijl zo'n feit wel als feit in alle encyclopedieën en schoolboekjes staat. In het alledaagse taalgebruik gaat alle technische en specialistische nuance verloren.

Zo ook met de vraag of God bestaat. Want allereerst zou dan helder moeten zijn wat men onder 'G/god' en onder 'bestaan' verstaat.

Als je de vraag stelt: geloof je in God? Wordt het al anders, want Hendrikse kon daar ook ja op antwoorden. Wat hij deed was in gewonemensentaal uitleggen dat het godsbeeld onder theologen de laatste eeuwen zich danig heeft ontwikkeld. Daarbij ging hij af en toe behoorlijk kort door de bocht.

Dat is het juiste over Ds. Klaas Hendrikse.

Veel refo’s geloven wel dat God bestaat maar geloven niet in God.

Hierin probeerde Klaas Hendrikse het verschil duidelijk te maken wat hem niet altijd lukte.

Gebruikersavatar
Johan100
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3483
Lid geworden op: 22 okt 2015 15:06
Locatie: Dordrecht

Re: God bestaat niet?

Berichtdoor Johan100 » 01 jul 2018 11:59

Als je door genade een relatie (mag ik dat woord relatie gebruiken?) met God mag hebben praat en schrijf je niet zoals hij dat deed. Dat geloof ik nooit. Hij heeft gewoon veel mensen misleidt en zelf is hij ook misleidt. Hij is de titel herder en leraar niet waard, omdat geroepen herders en leraars schapen naar Christus leiden.

Maar tegenwoordig kan er niemand meer verloren gaan.
Lijkt het wel.
..en de kamerling zeide: Ziedaar water; wat verhindert mij gedoopt te worden? En Filippus zeide: Indien gij van ganser harte gelooft, zo is het geoorloofd.

Gebruikersavatar
Johan100
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3483
Lid geworden op: 22 okt 2015 15:06
Locatie: Dordrecht

Re: God bestaat niet!

Berichtdoor Johan100 » 01 jul 2018 12:08

Teus schreef:Ik begrijp niet waar ik over moet denken.
Bestaan betekent ook "leven", "wezen", "mogelijk" en "er zijn".
Wellicht kun jij overdenken wat het beteken als God zegt, Ik Ben.

N.a.v. de openingspost vind ik dit een treffende reactie.
'Ik Ben' zegt de Heere.
Hij is een Persoon.
Met eigenschappen.
Wij zijn oorspronkelijk door Hem naar Zijn beeld geschapen, met een omhulsel, ons lichaam. Denk daar eens over na. Als kroonjuweel op de schepping.
..en de kamerling zeide: Ziedaar water; wat verhindert mij gedoopt te worden? En Filippus zeide: Indien gij van ganser harte gelooft, zo is het geoorloofd.

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2239
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: God bestaat niet!

Berichtdoor benefietdiner » 02 jul 2018 16:01

Johan100 schreef:Hij is een Persoon.
Met eigenschappen.
Wij zijn oorspronkelijk door Hem naar Zijn beeld geschapen, met een omhulsel, ons lichaam. Denk daar eens over na. Als kroonjuweel op de schepping.
in de notitie 'Spreken over God' in de Protestantse Kerk uit 2011 (pag. 25-26) staat het zó:
Er is dus alle reden om in persoonlijke termen over God te spreken en over zijn naam te spreken. Toch is daar niet alles mee gezegd. In de traditie van het christelijk denken is er ook meer onpersoonlijke taal gebruikt. ... Zonder deze taal dreigt namelijk het gevaar dat God eenzijdig gezien wordt als een ‘persoon daar boven’, of zelfs als de man met de witte baard op de troon. ... Onpersoonlijk spreken is daarom een correctie op een eenzijdige manier van persoonlijk spreken over God. God is groter dan wij kunnen denken. Hij is de alomvattende. Hij is de dragende grond van het bestaan. Hij is het geheim waarin alles rust en alles tot rust komt. ... Het meer onpersoonlijke spreken schept bovendien ook de intuïtie dat God te raden valt in de werkelijkheid om ons en in ons. Er zijn sporen van God in het waaien van de wind en in de druppel op een bloemblad. God licht op in het aangezicht van de mens en in de geheime oorsprong van de taal die wij spreken. Dat laat zich (denk ook aan dichterlijke verbeelding) eerder uitdrukken in onpersoonlijk dan in persoonlijk spreken over God. De ene wijze van spreken sluit de andere niet uit. Beide behoren ze tot het spreken over God zoals zich dat in de kerk en de christelijke traditie heeft ontwikkeld. De meer onpersoonlijke taal voorkomt een te menselijke voorstelling van God. De meer persoonlijke taal voorkomt dat God als een Iets wordt gezien: Hij is immers de Levende die ons roept en die aan te roepen is.

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5402
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: God bestaat niet?

Berichtdoor Chaya » 02 jul 2018 16:09

Cicero schreef:Zo ook met de vraag of God bestaat. Want allereerst zou dan helder moeten zijn wat men onder 'G/god' en onder 'bestaan' verstaat.

In het verleden werd mij regelmatig de vraag gesteld: Geloof jij in een God? "
"Nee" antwoordde ik dan. "Neehee???" "Ik geloof in God".
En dat ene woordje maakt nu HET verschil.
Het wordt mij nu niet meer gevraagd.
Men betitelt het nu als "ja jij bent anders".
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast