Wat zou JIJ God vragen?

[vreemdeling]

Ik zou Hem vragen om ongelovige zielige mensen voor 1 enkel moment de genade van God te laten ervaren om ze te weten te laten komen wat ze missen in hun armzalige leven.

[heintje]

Ik zou Hem vragen om ongelovige zielige mensen voor 1 enkel moment de genade van God te laten ervaren om ze te weten te laten komen wat ze missen in hun armzalige leven.

Exact wat ik Hem op dit moment zou willen vragen.
Mensen die niet geloven in de oprechtheid, zuiverheid en werkzaamheid van de wetenschappelijke methode, maar wel in geloofs-dogma's blijven hangen, laten zien wat ze missen.

[mohamed]

De wetenschap is jouw afgod Heintje, maar je hebt er niets aan want de wetenschap zal je niet verlossen, verkeer je wel in die wetenschap? Het is als wedden op het verkeerde paard, maar eerlijke mensen wedden niet en spelen op zeker.

[heintje]

Beste Mohamed, ik leg het je nog eens uit.
‘Wetenschap is ook maar een geloof’
Je hoort deze valse vergelijking vaak. Meestal van mensen die zich onvoldoende in wetenschap hebben verdiept en met deze uitspraak hun ongefundeerde, maar prettige geloofsels kunnen blijven geloven. (her)ken je uitspraken?: ‘Wetenschappers nemen aan dat hun methode de enige manier is om iets te bewijzen. Dat is ook een aanname: een geloof.’ Van alle misverstanden is dit de grootste. Geloof gaat er namelijk a priori vanuit dat iets waar is, wetenschap is de manier om dat iets te testen. Ofwel je hebt goede redenen en bewijzen om iets te geloven, of niet.
De enige aanname die de wetenschapper hoeft te maken is: 'Laten we dingen niet zomaar aannemen omdat ze goed voelen en/of omdat Heilige Antonius het ooit gezegd heeft. Laten we onze vooroordelen opzij zetten en het zo onbevooroordeeld mogelijk onderzoeken. En als we het niet (zeker) weten? Laat ons daar eerlijk over zijn en manieren bedenken om er alsnog achter te komen. Maar laten we vooral de beperkingen van onze kennis toegeven.
Wetenschap is dus niet - zoals sommige leken schijnen te denken - ook maar een kaartenhuis van persoonlijke veronderstellingen en meningen. Het is geen geloof of instituut, het is een zichzelf corrigerend proces: een manier om iets te weten te komen. Wetenschap stopt, waar geloof begint. Doet het dat niet dan is het geen wetenschap meer.

[mohamed]

Beste Mohamed, ik leg het je nog eens uit.
‘Wetenschap is ook maar een geloof’
Je hoort deze valse vergelijking vaak. Meestal van mensen die zich onvoldoende in wetenschap hebben verdiept en met deze uitspraak hun ongefundeerde, maar prettige geloofsels kunnen blijven geloven. (her)ken je uitspraken?: ‘Wetenschappers nemen aan dat hun methode de enige manier is om iets te bewijzen. Dat is ook een aanname: een geloof.’ Van alle misverstanden is dit de grootste. Geloof gaat er namelijk a priori vanuit dat iets waar is, wetenschap is de manier om dat iets te testen. Ofwel je hebt goede redenen en bewijzen om iets te geloven, of niet.
De enige aanname die de wetenschapper hoeft te maken is: 'Laten we dingen niet zomaar aannemen omdat ze goed voelen en/of omdat Heilige Antonius het ooit gezegd heeft. Laten we onze vooroordelen opzij zetten en het zo onbevooroordeeld mogelijk onderzoeken. En als we het niet (zeker) weten? Laat ons daar eerlijk over zijn en manieren bedenken om er alsnog achter te komen. Maar laten we vooral de beperkingen van onze kennis toegeven.
Wetenschap is dus niet - zoals sommige leken schijnen te denken - ook maar een kaartenhuis van persoonlijke veronderstellingen en meningen. Het is geen geloof of instituut, het is een zichzelf corrigerend proces: een manier om iets te weten te komen. Wetenschap stopt, waar geloof begint. Doet het dat niet dan is het geen wetenschap meer.

[vreemdeling]

De wetenschap is jouw afgod Heintje, maar je hebt er niets aan want de wetenschap zal je niet verlossen, verkeer je wel in die wetenschap? Het is als wedden op het verkeerde paard, maar eerlijke mensen wedden niet en spelen op zeker.

God is geduldig, alles op de juiste tijd, en als het niet in dit leven lukt bij Heintje, dan in een volgend leven.

[mohamed]

De wetenschap is jouw afgod Heintje, maar je hebt er niets aan want de wetenschap zal je niet verlossen, verkeer je wel in die wetenschap? Het is als wedden op het verkeerde paard, maar eerlijke mensen wedden niet en spelen op zeker.

God is geduldig, alles op de juiste tijd, en als het niet in dit leven lukt bij Heintje, dan in een volgend leven.

Dat God geduldig is geloof ik, maar of we na dit leven nog een tweede kans krijgen om ons te bekeren weet ik niet.

[vreemdeling]

Dat God geduldig is geloof ik, maar of we na dit leven nog een tweede kans krijgen om ons te bekeren weet ik niet.

Jezus spreekt over de wet van karma en zomaar "voor het eerst geboren" worden met verschillend geboortekarma ten opzichte van andere mensen of dieren zou een onrechtvaardige God vooronderstellen die lukraak uiteenlopende geboortekarma's aan dieren en mensen uitdeelt. In zo een God kan ik niet geloven, de natuur die onder God werkt is rechtvaardig en getuigt van God's onbevooroordeelde gelijke Liefde voor al Zijn schepselen. Mensen hebben al vele levens achter zich en voor verrreweg de meeste mensen is het huidige leven niet het laatste.

[heintje]

Jezus spreekt over de wet van karma en zomaar "voor het eerst geboren" worden met verschillend geboortekarma ten opzichte van andere mensen of dieren zou een onrechtvaardige God vooronderstellen die lukraak uiteenlopende geboortekarma's aan dieren en mensen uitdeelt. In zo een God kan ik niet geloven, de natuur die onder God werkt is rechtvaardig en getuigt van God's onbevooroordeelde gelijke Liefde voor al Zijn schepselen. Mensen hebben al vele levens achter zich en voor verrreweg de meeste mensen is het huidige leven niet het laatste.

"In zo'n God kan jij niet geloven"? Werkt dat zo met geloof?
En mag ik je vragen wat jij rechtvaardig en liefdevol van de natuur vindt (wat betreft al Zijn schepselen)?