heintje schreef:Dat had ik al gezegd. Mensen blijven geloven. Maar wat mij betreft gaat een relatie 2 kanten op. En m.b.t. goden hebben we het over 1 richtings-verkeer. En dan hebben we nog de persoonlijke relaties met andere goden, waarvan onze christenen weten dat die niet bestaan.
Als ik een relatie met het groene mannetje van Uranus heb, dan is dat mannetje voor mij natuurlijk waarheid, maar jij komt dan met terechte vragen: "Hoe weet je dat"? "Wat zijn de bewijzen voor dit mannetje"? "welke argumenten heb je? " en "Waarom ervaar ik dat mannetje niet?"
Allemaal terechte vragen, behalve dus als het geloof (faith) betreft.
Weet je, zolang jij mij niet van mij vraagt/eist/verwacht dat ik in die mannetjes geloof, zal het me worst wezen waarom je het gelooft. Ik vind het veel interessanter om te zien welk effect het op jouw leven heeft. Maakt het je een beter mens ten opzichte van je naasten?
Heb jij niet die vragen die iedereen zich zo nu en dan stelt? Waar komen we vandaan? Hoe is het universum met de aarde ontstaan? En dan vraag ik me af: Zijn er meer waarheden, dan de meest waarschijnlijke werkelijkheid waarin we leven? Ga jij naar gebedsgenezers als je met de ziekte van Crohn wordt gediagnosticeerd? Jij wilt dan weten wat de beste behandeling is en bij welke medisch geschoolde arts je dan terecht kan.
O, ik ben zeer comfortabel met mijn kennis over deze zaken. Ik voel me niet bedreigd door de ideeën van anderen hierover, ook niet als die gewoon fout zijn. Wat mensen geloven, moeten ze helemaal zelf weten; mij raakt het niet. Ja, waar het anderen raakt, bijvoorbeeld in de weerstand tegen homo's of andere sociale vraagstukken, dat is wat anders. En als de standpunten van de wetenschap verkeerd worden weergegeven, daar zeg ik vaak ook wat van, maar dat is meer ter lering ende vermaeck.
En zo wil ik weten of ik van Adam en Eva afstam, of toch een gemeenschappelijke voorouder deel met mijn neef, de chimpansee.
Het lijkt mij dat dit al lang geen vraag meer is. De vraag is eerder wat de antwoorden voor bepaalde mensen betekenen en hoe die invloed hebben in hun leven en op hun denken.
Misschien dat we door dit soort kennis de mens zelf beter gaan leren begrijpen. Misschien gaan we leren dat homofilie geen keuze is welke bestraft dient te worden, maar iets dat aangeboren is. Misschien gaan we door dit soort kennis begrijpen waarom moordenaars, moorden en wat we hieraan kunnen doen. Misschien dat we m.b.v. deze wetenschappelijke kennis een natuurramp kunnen voorkomen omdat we weten dat we de aarde aan het opwarmen zijn. Allemaal vragen die een antwoord hebben, maar welke we met rotsvast vertrouwen in Jezus nooit zullen beantwoorden.
Het is niet netjes om 'we' te schrijven als je 'ze' bedoelt.
Daarom is wetenschap en de houding die ik hier tentoonstel belangrijk voor mij. En ik denk dat als iedereen wereldwijd zo'n houding heeft, dat de wereld er net ietsje beter uit zal gaan zien. Rationeler en socialer hoop ik dan.
Ik ben het grotendeels met je eens hoor, maar ik denk dat je de invloed van geloof op dit soort zaken veel te veel credit geeft. Het is echt een achterhoedegevecht met een zeer beperkte positieve invloed. Nu is elke positieve invloed waardevol, uiteraard, maar het is goed om een correct beeld van je scope te hebben. Ik weet dat er hier een aantal mensen zijn waarvoor mijn stukjes een bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van hun ideeën. Maar daar gaan jaren overheen. Daarom is toon belangrijk. Als je overkomt als iemand die als het ware eist dat gelovigen hun God opgeven, dan zul je weinig bereiken.