Johan100 schreef:Hoezo pech? Ik heb niets tegen roomse mensen. Jij vind het onzin, maar doe eens eerlijk onderzoek.
Ten eerste heb je het constant over roomsche dit en roomsche dat, dat is al een scheldwoord. Ik vermeld in verwijzing naar jou ook niet poldertaliban dit poldertaliban dat.
Ten tweede heb ik reeds eerlijk onderzoek gedaan, ben daarbij ook geholpen bij mensen die daadwerkelijk geschiedenis gestudeerd hebben aan een universiteit. Jouw kijk op geschiedenis is juist degene die niet onderworpen is aan eerlijk/neutraal onderzoek maar slechts gestoeld op mythevorming.
Dat je moete hebt met de droge geschiedenis blijkt wel hoe je reageert op het artikel wat ik gelinkt heb. Je selecteerd slechts een alinea, reageert daarop en denkt daarmee het hele artikel aan de kant te kunnen schuiven. Daarnaast ga je niet inhoudelijk in op wat ik je vertel over de katholieke Mis. En ja, die hoef ik niet meer te onderzoeken, die maak ik al jaren mee. Heb ook actief meegeholpen aan de voorbereiding van speciale vieringen in de katholieke Kerk in mijn rol als lid van de pastoraatsgroep (vrijwilligerswerk).
Johannes Hus werd als 'voorloper' van de reformatie al vervolgd en verbrand, omdat hij zich tegen de aflaat en de relikwieën keerde.
De handel in deze zaken welteverstaan. En terecht. De katholieke Kerk heeft zich daar later ook tegen gekeerd. Het was een roerige tijd inclusief een grote bedreiging vanuit de islam. De katholieke Kerk heeft zich echter constant hervormd. In de praktijk ging het soms slecht, soms goed. Evengoed kunnen we overigens lijsten met protestantse misstanden noemen waarbij ook vervolging tot de dood heeft plaatsgevonden.
Trouwens, de 'roomse vulgaat' samengesteld onder het gezag van een paus, wijkt ook af van de originele Latijnse Vulgaat, die sterk overeenkomt met de Textus Receptus, die weer ten grondslag ligt aan de Statenvertaling en de King James bijbel.
En daar had de roomse kerk problemen mee, met de gezagsondermijnende vertaling(en) uit de grondtekst.
Ook deze discussietechniek toont mij wel aan dat je simpelweg te weinig verstand van zaken hebt. Daarom probeer je met hagel te schieten. Zijpaden bewandelen en rookgordijnen opwerpen wanneer je eerste uitspraak al onwaar is bewezen heeft verder weinig zin. Wees bereid om op je verkondigde onwaarheden terug te komen en dan praten we wel weer verder.
Kijk eens in de spiegel en durf het dan nog eens over inhoudloze kreten te hebben zonder je de ogen uit de kop te schamen.
