Origenes schreef:Vrijzinnigen zijn bij uitstek intolerant. Daarbij vergeleken is de intolerantie van rechtzinnigen kinderspel.(...) Maar het gaat hier over heel iets anders. Het begint er in de kerken maar ook op dit forum zo ongeveer op te lijken dat er maar één standpunt toegestaan is zodra het bijvoorbeeld over de vrouw in het ambt gaat. Er zijn inmiddels al heel wat argumenten gepasseerd over en weer. En dan valt het mij op dat de voorstanders zich bij uitstek intolerant tonen ten overstaan van de tegenstanders. Precies parallel zoals dat in de kerken ook plaatsvindt.
(...)
Volstrekt verkeerde voorstelling van zaken. Van intolerantie is geen sprake. Als ik voor mijzelf spreek: Ik ben zelf voorstander van de openstelling van het ambt voor de vrouw. Maar mijn bijdrage aan dit topic wordt niet gekenmerkt door het louter opsommen van een lange lijst van argumenten of het stelselmatig de mond snoeren van anderen. Laat staan dat ik me intolerant opstel.
Het gaat mij om iets anders.
Ik heb er op gewezen dat dit soort dingen zich bijna als vanzelf ontwikkelen. Er zit iets onvermijdelijks in, omdat ze beïnvloed worden door de ontwikkeling in de samenleving. Op elke vlak zie je nu dat vrouwen aan mannen gelijkwaardige posities krijgen. Of je daar nu blij mee bent of niet. Die ontwikkeling zit nu zo in de hoofden van iedereen, ook bij gelovigen, dat het eenvoudigweg consequenties zal gaan krijgen in de kerken en geloofsgemeenschappen. Vandaar dat ik dit debat inga met de stelling: "Wen er maar aan", wetend dat het niet meer terug te draaien is. Het hele debat lijkt langzamerhand een achterhoedegevecht te worden, omdat de praktijk de theorie inhaalt.
Dat heeft dus niets te maken met intolerantie. Het heeft gewoon te maken met een goed oog voor de verhoudingen op dit moment. De meeste christenen zien juist de blokkade voor de vrouw in het ambt als problematisch. Je kunt dit ook zeer onwenselijk vinden, maar je kunt toch moeilijk onder deze constatering uit. Zo langzamerhand dringt deze nieuwe werkelijkheid door in veel kerken en mijn verwachting is dat het alleen nog een kwestie van tijd is of ook de meer orthodoxe groepen zullen dit gaan overnemen. Het is niet zozeer een kwestie van intolerantie, het is veelmeer een kwestie van een meerderheid. Het protestante bestuur verloopt via stemmingen en meerderheden (er is geen Paus die een minderheidsstandpunt geforceerd kan doordrukken). Dus op een dag slaat het om. Die dag is gekomen en die dag is ook aanstaande bij behoudende kerkgenootschappen.
Daarnaast zijn er volgens mij ook goede Bijbelse argumenten waarom we dit zouden kunnen, mogen en moeten toestaan. Maar ik neem aan dat het naar voren brengen van dergelijke argumenten niet als "intolerant" kan worden beoordeeld.
De openstelling van het ambt voor de vrouw gaat er gewoon komen, omdat er te weinig mensen tegen zullen zijn in de (nabije) toekomst. Dan mag je er wat mij betreft alsnog fel tegen zijn. Alleen dat tegengeluid wordt dan niet meer gehonoreerd, omdat er teveel mensen voor zijn.
That's allOf, om het nog even in de context van de laatste woordenwisselingen te plaatsen: de openstelling van het ambt voor de vrouw blijkt al lang niet meer alleen een
vrijzinnig standpunt te zijn, het is een
mainstream-standpunt geworden.
gravo