gravo schreef:Uiteraard zal de kennis, ervaring en het talent dat deze vrouw kan ontplooien ingezet worden binnen de kerk. Behalve traditionele taken, zoals opruimen, schoonmaken, koffie zetten, een handje geven of andere gedienstige plichten, zijn het misschien juist wel de organisatorische en management-kwaliteiten van vrouwen die dan worden gebruikt. Ze kunnen goed leiding geven, dingen duidelijk en praktisch verwoorden en regelen. En ze doen het ook graag. Ook blijkt dan dat vrouwen met een goede opleiding heel vruchtbaar mee kunnen praten over geestelijke zaken.
In de praktijk gaat het zelden hand in hand: managementkwaliteiten en geestelijk leiding kunnen geven. Ik heb het zelden, of beter gezegd nog nooit meegemaakt van de kant van zowel mannen als vrouwen in de kerkenraad, die in dat college kwamen dankzij hun managementkwaliteiten. Wel zie ik, als het gaat over het invullen van vacatures, naast de behoefte aan ja-knikkers, een grote nadruk op managementkwaliteiten op grond van functies in het bedrijfsleven. En dat gaat in de praktijk altijd ten koste van geestelijk leiderschap. Het gevolg is dat de meeste ambtsdragers, qua geestelijk niveau, geen knip voor hun neus waard zijn. Door de grote nadruk op managementkwaliteiten zie ik zelfs de regentenkerk van weleer herleven. En dat is iets wat we helemaal niet moeten willen.
gravo schreef:De enige hobbel zou dan nog een theologische zijn. Het mag niet van de Bijbel en van de dominee.
Dat lijkt me nog het minste probleem. Je zult zien dat er vast pasklare interpretaties komen om dit probleem te tackelen.
Het leven gaat altijd boven de leer. Wie denkt dat het anders is, kent zijn geschiedenis niet.
De praktische uitwerking van het Bijbelse ideaal is niet massief, maar vloeibaar. Het verandert mee met de tijden en de plaatsen.
Om het parafraserend te zeggen: het leven is er niet voor de leer, maar de leer is er voor het leven.
Het lijkt er op dat dit in de praktijk nauwelijks nog als hobbel wordt ervaren. En het is de kerk op zijn kop. Eerst de ontwikkeling en daarna d.m.v. theologische hoogstandjes de praktijk laten kloppen met de theorie.
gravo schreef:D'r zijn vast wel wat vertrouw-wekkende studiebollen van theologischen huize te vinden die de achterban kunnen voorzien van de noodzakelijke Bijbeltekst-uitleg om aan de urgente vraag te voldoen. Eerlijk gezegd zie ik die spitsvondigheden op dit moment overal ontluiken.
Diametraal anders dan de interpretaties tot nu toe, dat wel. Maar vooruit: het leven vraagt, de leer levert.
Het probleem zit 'm denk ik in het woord 'vertrouw-wekkend'. Het klinkt als een voorselectie want anders komt het natuurlijk niet 'goed'.
Ik zie veel meer in tegendraadse theologie, tegendraads tegenover de tijdgeest, in plaats van theologen die zich er voor laten lenen de theologie aan te passen aan de heersende praktijk. Wellicht minder vruchtbaar op de korte termijn maar wel meer krachtdadig op de langere termijn!