Chaya schreef:Volgens Eric Ferraro, van de afdeling communicatie van Planned Parenthood, stelt de kliniek de ‘weefsels’ alleen ter beschikking voor wetenschappelijk onderzoek.
En volgens het Katholiek Nieuwsblad:
http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuw ... le-organenMaar voor mij doet dit niet eens zozeer ter zake, ik bedoel, ik zal er mijn bezwaar niet op afstemmen.
Ik geloof zeker dat het waar kan zijn, omdat in Nederland geaborteerde embryo's ook gebruikt worden voor wetenschappelijk onderzoek.
Dus die handel kan best lucratief zijn.
Mensen die een 'moral high ground' claimen, komen niet erg geloofwaardig over als ze dat doen op basis van leugens. Als het eerste filmpje een bij elkaar gelogen bende is, waarom zou ik dan geloven dat dat tweede filmpje wel bonafide is? Nee, dit is gewoon een rookbom afsteken en dan hopen dat mensen geloven dat waar rook is, ook vuur moet zijn. En helaas lijkt het effect te hebben. Ik zeg expres helaas, want dit soort discussies moet wel zuiver worden gevoerd op basis van feiten en niet op basis van leugens, ongeacht de uitkomst. Het is bijzonder teleurstellend dat het katholiek nieuwsblad niet vermeld dat het eerste filmpje vals was.
En als een kliniek keurig toestemming vraagt en er geen winst wordt gemaakt, dan zie ik het probleem niet.
Planned Parenthood vervult een onmisbare functie in de seksuele gezondheidszorg van vrouwen in Amerika die daar anders geen toegang toe hebben. Voeren ze abortussen uit? Ja, dat is nu eenmaal legaal in Amerika, maar het blijkt dat dit slechts 3% van de PP-activiteiten inhoudt. De rest zijn uitstrijkjes, consults, testen op geslachtsziekten, echt heel basale zaken. Via mijn vrouw heb ik contact met vrij veel vrouwen die tot de PP-doelgroep behoren en die zijn ten einde raad. Niet per se omdat ze een abortus willen, maar omdat ze geen geld hebben om een noodzakelijk uitstrijkje te laten uitvoeren.
