Sorry, ik begrijp je even niet. Wat heb ik gezegd wat niet in de Bijbel staat?Marnix schreef:Sorry, je zegt eerst bij punt 1: Dat lees je toch niet in de Bijbel?
En bij punt 2 kom je opeens zelf met iets wat je nergens in de Bijbel leest.
In de Bijbel lees je dus niet dat voordat Set werd geboren, Adam en Eva al tal van kinderen hadden gekregen die zich hadden vermenigvuldigd. De Bijbel lijkt juist de impliceren dat Kain de oudste zoon was, Abel de tweede, Set de derde en er vervolgens nog tal van zonen en dochters kwamen.
Klopt geloof ik. Niet alles staat opgetekend in één of twee hoofdstukken wat er in 130 jaren gebeurde. Maar het moet wel dat er tussendoor kinderen geboren zijn.
En Gen.4:14 Zie, Gij hebt mij heden verdreven van den aardbodem, en ik zal voor Uw aangezicht verborgen zijn; en ik zal zwervende en dolende zijn op de aarde, en het zal geschieden, dat al wie mij vindt, mij zal doodslaan.
Dit was een uitspraak van Kain, ook toekomstgericht. Hij werd gegrepen in zijn geweten en toen vervolgens deze uitspraak. Ik ga ervan uit dat er tussen Kain en Abel en Seth ook kinderen geboren zijn die weer kinderen kregen. De wereldbevolking van toen kun je natuurlijk niet vergelijken met tegenwoordig, maar de mensen hadden wel de opdracht gekregen zich te vermenigvuldigen. Het moet dus wel zo zijn dat Adam en Eva tussendoor meer kinderen hebben gekregen. De Bijbel spreekt zichzelf niet tegen. Het staat er niet letterlijk geloof ik, maar je kunt die conclusie wel trekken n.a.v. Kains uitspraak.
Ook moeten Adam en Eva wel dochters gekregen en gehad hebben tussen Kain en (Abel en) Seth, want anders was er geen vermenigvuldiging mogelijk voor Kain en (Abel en) Seth.