Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Je kan het vreemd vinden wat Ereunao vindt, maar het is al een aantal keren gebeurd. Dat er stukjes uit een preek zijn geknipt, vervolgens op een site zijn gezet (compleet uit het verband gerukt) en dat naam, adres en telefoonnummer van de predikant er bij werden vermeld. Je wilt niet weten welke smerigheden er zijn uitgestort over de desbetreffende gezinnen. Daarnaast in Engeland en USA zijn stukjes van opnames van kerkdiensten misbruikt in allerlei smerige clips.
ereunao schreef:Dat is op dit forum ook gebeurd; mijn wijkpredikant was daar zeer verbolgen over en ik kreeg de schuld! ereunao
Je had de link moeten laten verwijderen door de mods, zoals ik je aanraadde.
Waar was hij nu precies verbolgen over?
Als je toestemming geeft dat je gefilmd wordt, kun je verwachten dat beelden kunnen gaan "zwerven’
ereunao schreef:Dat heb ik ook gedaan, maar intussen was het kwaad al geschied en had hij het al gezien. En ik kan wel begrijpen dat hij er niet van gediend was dat zijn naam zonder zijn voorkennis rechtstreeks verbonden werd aan deze discussie.
Maar niet dat hij zelf niet aanvoelt dat:. We ons niet moeten niet laten verleiden om tegemoet te komen aan de huidige beeldcultuur door het zichtbare beeld te introduceren in de prediking Dat is surrogaat. We hebben een andere beeldvorming nodig, namelijk de ´verbeelding´ van de Heilige Geest die Christus present stelt in de prediking. Dan zal het Woord ons tot een kracht Gods tot zaligheid zijn. gr; ereunao
ereunao, je moet dit absoluut terzijde schuiven. Als je predikant er niet van gediend is, dan moet hij de kerkdiensten niet laten uitzenden via internet of via toegangscode. Dit is openbaar en hij mag jou daar niet op aanspreken. Dat is de ellende van internet en tegelijk onderstreept het jouw gelijk.
Speedy schreef:Je kan het vreemd vinden wat Ereunao vindt, maar het is al een aantal keren gebeurd. Dat er stukjes uit een preek zijn geknipt, vervolgens op een site zijn gezet (compleet uit het verband gerukt) en dat naam, adres en telefoonnummer van de predikant er bij werden vermeld. Je wilt niet weten welke smerigheden er zijn uitgestort over de desbetreffende gezinnen. Daarnaast in Engeland en USA zijn stukjes van opnames van kerkdiensten misbruikt in allerlei smerige clips.
Speedy schreef:Daarnaast weet ik inmiddels dat het ook voorkomt dat personen niet meer naar de kerk willen, omdat ze vanwege prive omstandigheden niet in beeld willen komen. Bezwaar gemaakt bij kerkenraad/oudsten van de gemeente, maar die vinden het maar vreemd. Het is inmiddels nu zover in een van deze situaties dat men een advocaat heeft ingeschakeld. De kerk hoort een veilige omgeving te zijn en blijkbaar bezinnen kerkenraden/oudsten zich daar niet over.
ereunao schreef:Dat heb ik ook gedaan, maar intussen was het kwaad al geschied en had hij het al gezien. En ik kan wel begrijpen dat hij er niet van gediend was dat zijn naam zonder zijn voorkennis rechtstreeks verbonden werd aan deze discussie.
Maar niet dat hij zelf niet aanvoelt dat:. We ons niet moeten niet laten verleiden om tegemoet te komen aan de huidige beeldcultuur door het zichtbare beeld te introduceren in de prediking Dat is surrogaat. We hebben een andere beeldvorming nodig, namelijk de ´verbeelding´ van de Heilige Geest die Christus present stelt in de prediking. Dan zal het Woord ons tot een kracht Gods tot zaligheid zijn. gr; ereunao
Het ging impliciet niet om de foto die werd toegevoegd. Het ging expliciet om het feit dat je middels Refo-Web je gelijk wilde halen dat een camera in de kerk niet juist was. Het was het achterbakse / geniepige wat je deed.
Het enige voorbeeld dat we dus daadwerkelijk gezien hebben van mensen die aan de haal gaan met opnames is van ereunao zelf!
Het is alsof je tijdens een discussie over kleding in de kerk in je blote bast in de kerk gaat zitten om vervolgens je hoofd te schudden over hoe mensen er tegenwoordig bijzitten.....
ereunao schreef:Dat is op dit forum ook gebeurd; mijn wijkpredikant was daar zeer verbolgen over en ik kreeg de schuld! ereunao
Chaya schreef:Je had de link moeten laten verwijderen door de mods, zoals ik je aanraadde.
Waar was hij nu precies verbolgen over?
Als je toestemming geeft dat je gefilmd wordt, kun je verwachten dat beelden kunnen gaan "zwerven".
Excuus, ereunao, ik had bovenstaande verkeerd begrepen....
Ik las het als: "zoals ik je aanraadde, had je de link moeten verwijderen."
Nogmaals excuus.
ereunao schreef:Excuses aanvaard; maar ik begrijp dit niet. Je weet toch ook wel dat allen de mods bevoegd zijn om postings te verwijderen of er iets in te schrappen?.
Je kan wel in een eigen post schrappen. Vandaar de verwarring.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot], Kandelaar en 34 gasten