Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Geytenbeekje schreef:Wat moet ik anders zeggen ?
Ik wil niet te boek staan als iemand die andere iets oplegt terwijl ikzelf ook niet de meest heilige mens ben.
Ik wil hiermee zeggen dat je zulke dingen met een korreltje zout kan nemen.
Je mag je eigen principes hebben, maar heb wel respect voor een ander. en als jij iets vind hoeft het nog niet zo te wezen dat het inhoudsloos is. Ik kan het ook andersom zeggen dat jij een farizeïsche kant opgaat, net als met de leer in de GGiN bijv.
Geytenbeekje schreef:Wat moet ik anders zeggen ?
Ik wil niet te boek staan als iemand die andere iets oplegt terwijl ikzelf ook niet de meest heilige mens ben.
Geytenbeekje schreef:Je mag je eigen principes hebben, maar heb wel respect voor een ander. en als jij iets vind hoeft het nog niet zo te wezen dat het inhoudsloos is
Geytenbeekje schreef:Ik kan het ook andersom zeggen dat jij een farizeïsche kant opgaat, net als met de leer in de GGiN bijv.
Arco schreef:Heilig is niet perfect zijn, is niet zondeloos zijn, het is apart-gezet-zijn door God.
Geytenbeekje schreef:Ik wil niet te boek staan als iemand die andere iets oplegt terwijl ikzelf ook niet de meest heilige mens ben.
Ook hieruit blijkt weer letterknechterij. Uit het verband van Geytenbeekjes post is duidelijk wat hij of zij bedoelt.Arco schreef:Over heilig-zijn heb ik op dit forum al eerder geschreven. Heilig is niet perfect zijn, is niet zondeloos zijn, het is apart-gezet-zijn door God.
naamloos schreef:Ook hieruit blijkt weer letterknechterij. Uit het verband van Geytenbeekjes post is duidelijk wat hij of zij bedoelt.
In het Nederlands betekent heilig ook gewoon volmaakt, deugdzaam, zuiver enz.
Nee hoor, daar gaat v Dale niet over. Echter de zin van Geytenbeekje was geen citaat uit de Bijbel. Er werd gewoon puur Nederlands gepraat om je iets te vertellen: "Ik wil niet te boek staan als iemand die andere iets oplegt terwijl ikzelf ook niet de meest heilige mens ben."Arco schreef:"letterknechterij", die stond al op mijn lijstje, maar dan in een andere context. En die Nederlandse betekenis, dat klopt. Echter, gaat de Van Dale uitmaken wat de Bijbel bedoeld te zeggen?
naamloos schreef:Nee hoor, daar gaat v Dale niet over. Echter de zin van Geytenbeekje was geen citaat uit de Bijbel. Er werd gewoon puur Nederlands gepraat om je iets te vertellen: "Ik wil niet te boek staan als iemand die andere iets oplegt terwijl ikzelf ook niet de meest heilige mens ben."
Gewoon begrijpend lezen, dan hoef je ook niet steeds kritiek te leveren.
Er was hier geen enkele reden om 'heilig' in een andere taal dan Nederlands op te vatten.
Geytenbeekje schreef:Ik wilde er alleen mee zeggen dat als je zaken erbij haalt die niet relevant zijn maar n wel hiermee je zin wil krijgen noem ik doordrammen. als je zegt dat je niet uit principes doet is het ook goed klaar.
Ik snap dat deze discussie is gevoerd. Maar eig zijn zulke dogmatische dingen niet relevant
Geytenbeekje schreef:@Chaya.
Ik vind dat je niet uit de Bijbel kan uithalen dat een kerstboom of iets dergelijks zoals lichtjes.
Geytenbeekje schreef:Als men er moeite mee heeft mag dat zijn mening zijn maar om te zeggen dat het afgodisch is vind ik het een beetje te ver gaaan.
Geytenbeekje schreef:En wat ik bedoel met de GGiN.. Je kan met zaken als kerstboom of lichtjes een te dogmatische sfeer creeeren waar niemand hier mee geboeid is.
Geytenbeekje schreef:Wat in mijn mening de hele rechts-bevindelijke-gereformeerde kring voor moet oppassen
Geytenbeekje schreef:Chaya@ in veel dingen zit dwangmatigheid, niet alleen met kerst.
Dat dat goed/fout is daar kan je een mening over hebben maar is in principe niet heel relevant
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 24 gasten