Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Spreeuw schreef:In het Nieuwe Testament (het tweede deel van de Bijbel) staat de persoon Jezus Christus centraal. Deze Jezus kwam uit Nazareth en was de zoon van een timmerman. Hij is de stichter van het christendom. Historici hebben onderzoek gedaan naar de historische figuur Jezus. Sommige historici komen dan zelfs tot de conclusie dat deze Jezus nooit heeft bestaan. Dat komt doordat er heel weinig bronnen zijn die over Jezus van Nazareth spreken, terwijl Jezus van Nazareth volgens de evangeliën een belangrijk persoon moet zijn geweest, onder andere vanwege het verrichten van wonderen, het geven van onderwijs en niet te vergeten zijn dood en opstanding. Ook wijzen historici op het feit dat er 2000 jaar geleden heel veel Jezussen (mensen met de naam "Jezus") rondliepen in Israël en omgeving. Ik weet dat er vrij weinig buiten-Bijbelse bronnen zijn die over (de Bijbelse) Jezus spreken, maar hebben de historici die het bestaan van deze Jezus ontkennen werkelijk grond voor deze bewering?
P.S.: Ik heb dit topic bewust geplaatst op het Open Forum, zodat ook atheïsten kunnen reageren. Die nodig ik ook van harte uit om te reageren.
Spreeuw schreef:In het Nieuwe Testament (het tweede deel van de Bijbel) staat de persoon Jezus Christus centraal. Deze Jezus kwam uit Nazareth en was de zoon van een timmerman. Hij is de stichter van het christendom. Historici hebben onderzoek gedaan naar de historische figuur Jezus. Sommige historici komen dan zelfs tot de conclusie dat deze Jezus nooit heeft bestaan. Dat komt doordat er heel weinig bronnen zijn die over Jezus van Nazareth spreken, terwijl Jezus van Nazareth volgens de evangeliën een belangrijk persoon moet zijn geweest, onder andere vanwege het verrichten van wonderen, het geven van onderwijs en niet te vergeten zijn dood en opstanding. Ook wijzen historici op het feit dat er 2000 jaar geleden heel veel Jezussen (mensen met de naam "Jezus") rondliepen in Israël en omgeving. Ik weet dat er vrij weinig buiten-Bijbelse bronnen zijn die over (de Bijbelse) Jezus spreken, maar hebben de historici die het bestaan van deze Jezus ontkennen werkelijk grond voor deze bewering?
P.S.: Ik heb dit topic bewust geplaatst op het Open Forum, zodat ook atheïsten kunnen reageren. Die nodig ik ook van harte uit om te reageren.
Boerin schreef:Dat zei die Dawkins dat er helemaal geen historisch bewijs was, maar hij versprak zich een keer en het bleek dat het er toch was. Ik heb het weleens een keer opgezocht. Er waren wel buiten Bijbelse bronnen van.
henkie schreef:Hier een bestaand onderwerp: viewtopic.php?f=2&t=23495&hilit=historiciteit+AND+jezus
Slotje?
Spreeuw schreef:In het Nieuwe Testament (het tweede deel van de Bijbel) staat de persoon Jezus Christus centraal. Deze Jezus kwam uit Nazareth en was de zoon van een timmerman. Hij is de stichter van het christendom. Historici hebben onderzoek gedaan naar de historische figuur Jezus. Sommige historici komen dan zelfs tot de conclusie dat deze Jezus nooit heeft bestaan.
Dat komt doordat er heel weinig bronnen zijn die over Jezus van Nazareth spreken, terwijl Jezus van Nazareth volgens de evangeliën een belangrijk persoon moet zijn geweest, onder andere vanwege het verrichten van wonderen, het geven van onderwijs en niet te vergeten zijn dood en opstanding.
So what? De bronnen spreken duidelijk over één karakteristiek persoon.Ook wijzen historici op het feit dat er 2000 jaar geleden heel veel Jezussen (mensen met de naam "Jezus") rondliepen in Israël en omgeving.
Die historici zijn er dus (vrijwel) niet. En dat komt dus omdat er geen grond voor is.Ik weet dat er vrij weinig buiten-Bijbelse bronnen zijn die over (de Bijbelse) Jezus spreken, maar hebben de historici die het bestaan van deze Jezus ontkennen werkelijk grond voor deze bewering?
Harmonica schreef:Er is onder historici echt wel consensus dat Jezus heeft bestaan. Je moet wel heel veel geschiedenis bagatelliseren wil je daar onderuit komen. Het is ook veelzeggend dat het bestaan van niet religieuze personen altijd veel makkelijker wordt geaccepteerd.
Antwoord is dus ja, maar veel boeiender is natuurlijk de vraag in hoeverre je zijn verhaal historisch gezien kunt 'bewijzen'.
Spreeuw schreef:Die vraag is zeker boeiend! Zijn er meerdere bronnen die bijvoorbeeld de kruisiging van Jezus verhalen? Ik weet dat Flavius Josephus als buiten-Bijbelse bron het een en ander over Jezus heeft geschreven. Voor zover ik weet verwijzen ook de kanttekeningen van de Statenvertaling af en toe naar Josephus. Maar ik weet niet of hij iets geschreven heeft over de kruisiging en opstanding? En of hier nog meerdere bronnen voor zijn?
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten