heintje schreef:Mijn subjectieve mening?? Vertel mij dan eens wat we allemaal aan onafhankelijke betrouwbare bronnen hebben? Dus niet die bronnen die met dubbele agenda meer dan 100 jaar na data geschreven zijn?
Ik heb inderdaad zo nu en dan mijn twijfels of de historische Jezus niet ontstaan is uit de mythische Jezus (i.p.v. andersom). Maar...Ik gaf en geef Cicero en jou het voordeel van de twijfel. Dat is het beste dat ik kan doen. Tenzij iemand met betere bronnen komt.
Het voordeel van de twijfel geven is dus heel emotioneel. Je doet net alsof het zeer discutabel is of Jezus heeft bestaan, maar vooruit, we geven het voordeel van de twijfel. En je kritiek is zo extreem dat het dus opgaat voor alle verhalen uit de oudheid. Dus wees nu eerlijk: twijfel je ook aan het bestaan van Alexander de Grote?
quote]
Maar stel nou dat bewustzijn NIET de oorsprong van alles blijkt te zijn omdat quantummechanica met een verklaring komt (en zelfs in het laboratorium (mini)heelallen kan scheppen? Het is maar een idee...[/quote]
Idd, het is maar een idee, en zolang het maar een idee is hoef ik dus niet van mijn overtuiging af te stappen. Bovendien is het ook een vrij irrelevant idee, omdat ik helemaal niet uitsluit dat quantum fysica een rol speelde in het vroege universum. Staat los van de vraag of bewustzijn of materie aan de oorsprong van alles stond.
Stel nou dat absoluut goed en kwaad niet bestaan zoals natuurconstanten bestaan? Stel nou eens dat goed en kwaad menselijke concepten zijn? Dat ze aan verandering onderhevig zijn? Dat er in de bijbel absoluut al geen sprake is van een absoluut goed?
Het feit dat jij dus gelooft in relatief moralisme maar ondertussen de grootste moralist op dit forum bent, is voor mij een sterke aanwijzing dat ik op de goede weg zit met die visie.
Stel nou eens dat vast komt te staan dat Jezus niet bestaan heeft. Stel....
Ja, dat zou idd problematisch zijn voor het christendom, maar dat is dus niet het geval.
Ik wil graag weten wat (naar alle waarschijnlijkheid) waar is, ook als dat tegen mijn goede gevoel in gaat. En dus toon je aan dat ik gelijk heb. Dat jij emotioneel reageert en ik rationeel. Voor jou MOETEN bepaalde zaken centraal in je leven blijven staan. Anders ben je bang dat je leven als een plumpudding inzakt. En hoe inconsequent de hele bijbel ook is, het zal je worst wezen. Hoeveel fouten en onwaarheden en incongruenties er ook in staan....so what?!
Voor jou ook Heintje, maar jij ontkent dat gewoon. Daarom ben jij nog veel emotioneler dan ik. Ik erken dat ik een mens ben, dat ik net als IEDEREEN niet graag van mijn meest fundamentele overtuigingen afstap. Dat ik dat erken is een heel gezond teken dat ik mijn eigen inzichten kan relativeren. Jij daarentegen denkt dat je 0 emotionele binding hebt met je denkbeelden, dat is echt lachwekkend omdat je al nauwelijks kan toegeven dat Jezus bestaan heeft. Echt een heel simpel feitje waar je al heel veel emotionele moeite mee hebt. Maar nogmaals: als je ontkent dat je een emotionele binding hebt met je meest fundamentele denkbeelden, dan ben je zelf blind voor je emoties en dus het meest emotioneel van allemaal.