Pcrtje schreef:Zullen we het dan weer over de evolutietheorie hebben?
Ik ben een paar dagen weg geweest dus ik heb nog niet kunnen reageren op jou, Antoon. Komt nog!
Dit was ook een vorm van evolutie. Met een einde, dat weer wel
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Pcrtje schreef:Zullen we het dan weer over de evolutietheorie hebben?
Ik ben een paar dagen weg geweest dus ik heb nog niet kunnen reageren op jou, Antoon. Komt nog!
Pcrtje schreef:Zeg, wil je mij geen dingen verwijten die ik niet vind? Ik heb nooit gezegd dat ik je niet mag en dat ik een pesthekel heb aan je. Ik ken je niet; je zult vast een aardige vrouw zijn in het echte leven. Dat wij het grondig met elkaar oneens zijn betekent niet dat ik een hekel aan je heb!
Ohja, ik breek de Bijbel weer af. Als je op mijn naam klikt en al mijn terug zou lezen, dan zou je kunnen zien met hoeveel eerbied en ootmoed ik schrijf over God.
Het probleem is dat jij iedereen die het niet met jou eens is uitmaakt voor Bijbelafbrekers en Godonteerders. Als je nou eens wat ruimte schenkt aan christenen die op sommige punten een andere mening hebben wordt het voor iedereen leuker.
Als je goed leest kun je zien dat ik me doorlopend profileer als christen in het evolutietheoriegedeelte en dat ik de Bijbel hoog houd. Overigens is er op dit moment niemand die de Bijbel aanvalt op het forum: mensen als Heintje, IRhuman en soortgelijken zijn er op dit moment niet.
Wat voer je tocht een kruistocht tegen die vrouw. Laat andere forummers nou eens in hun waarde en zoek niet overal iets achter. De hele wereld is niet tegen je.
Ik geloof dat God alles gemaakt heeft wat er is. Dat hij de oerknal heeft veroorzaakt en de evolutie leidt.Bambi schreef:Nee, die artiest heeft al die nummers niet gemaakt en die kunstenaar heeft al die schilderijen niet gemaakt, ik heb bewijzen van mensen die er verstand van hebben en die hebben dat bewezen en ik geloof hen boven die artiest en boven die kunstenaar. Dus het boek dat erover geschreven is, moet je niet zo lezen, dat die kunstenaar of die artiest hun werken gemaakt hebben, zoals het erin staat. Het is uit zichzelf gewoon geleidelijk ontstaan (duurde wel miljarden jaren, dat begrijp je wel) Maar degenen die geloven wat in dat boek erover staat, die zijn dom en ik ontken niks uit dat boek en niemand valt dat boek of die artiest en kunstenaar aan, waar over geschreven staat en ik acht die artiest en kunstenaar hoog, maar je moet wel leren om mensen die die mening hebben te respecteren
Mortlach schreef:Schilderijen planten zich niet voort met overeving van eigenschappen.
Johan100''] Rom. 5 laat geen mogelijkheid open voor een interpretatie dat het verhaal van Adam en Eva eventueel een niet-letterlijk verhaal is.
Adam en Christus
12 Daarom, gelijk door één mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood, en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben.
13 Want tot de wet was de zonde in de wereld; maar de zonde wordt niet toegerekend als er geen wet is.
14 Maar de dood heeft geheerst van Adam tot Mozes toe, ook over degenen die niet gezondigd hadden in de gelijkheid der overtreding van Adam, welke een voorbeeld is Desgenen Die komen zou.
15 Doch niet gelijk de misdaad, alzo is ook de genadegift. Want indien door de misdaad van één velen gestorven zijn, zo is veel meer de genade Gods en de gave door de genade, die daar is van één Mens, Jezus Christus, overvloedig geweest over velen.
16 En niet gelijk de schuld was door den énen die gezondigd heeft, alzo is de gift. Want de schuld is wel uit één misdaad tot verdoemenis, maar de genadegift is uit vele misdaden tot rechtvaardigmaking.
17 Want indien door de misdaad van één de dood geheerst heeft door dien énen, veel meer zullen degenen die den overvloed der genade en der gave der rechtvaardigheid ontvangen, in het leven heersen door dien Enen, namelijk Jezus Christus.
18 Zo dan, gelijk door één misdaad de schuld gekomen is over alle mensen tot verdoemenis, alzo ook door één rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens.
19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien énen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Eén velen tot rechtvaardigen gesteld worden.
Je gelooft dat, toen de evolutie zover gevorderd was, God op een gegeven moment zei "laat ons mensen maken" .
Adam = mens(heid). God heeft toen, naar zijn beeld en gelijkenis, de adem van zijn geest in hem geblazen.
Ook dit is bespottelijk en haal je nergens uit de Bijbel.[/quote]
[quote="naamloos schreef:Ik zei dat ik dat geloof, niet dat dit zo in de bijbel staat.
Ik geloof in God, Vader Zoon en H. G. De bijbel is mn God niet. ( al heb ik em wel nodig om God te leren kennen)Johan100 schreef:Ik dacht al die tijd dat je de Bijbel geloofde. Dan heb ik me blijkbaar vergist.
Bambi schreef:Waarom niet?
Alles komt uit levende materialen. Het linnen wordt gemaakt van vlas en de olieverf uit olie van planten
Mortlach schreef:Right...
De Nachtwacht en de Mona Lisa die samen een nieuw schilderijtje verwekken?
Bambi schreef:Je weet heel goed dat ik met de stuk over de artiest en kunstenaar, God bedoelde en zijn creaties en hoe dom het zou klinken als dat over kunstwerken van mensen gezegd zou worden. Dan zou die kunstenaar zelfs een rechtszaak aanspannen, tegen die zogenaamde wetenschappers, die vertellen dat hij dat werk niet gemaakt heeft
Hmm, verschilt maar weinig tot niets van wat de Moslims over de Koran geloven. Lijkt me op hetzelfde neer te komen.Johan100 schreef:Maar de Bijbel is wel een brief uit de hemel van God. En uit Rom. 5 blijkt duidelijk dat Adam echt bestaan heeft en geen een of andere mythische verzinsel is.
naamloos schreef:
Dat kan best met een letterlijke A en E gebeurd zijn, maar dat is voor mijn geloofsleven totaal niet relevant.
Johan100 schreef:Vind je het leuk om te trollen of zo?
Ja, bij mensen vind er in dezelfde geslachtslijn overerving van eigenschappen plaats ja. Zegt niks over evolutie of oerknal.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten