Mortlach schreef:Ik heb eens gelezen dat het grootste nadeel van evolutietheorie is dat iedereen haar denkt te begrijpen. De principes erachter zijn inderdaad bijzonder simpel, maar wat de niet-professionals niet zien, is de bak zeer gespecialiseerde wiskunde die er achter verscholen gaat.
Die komt me bekend voor. Was die niet van Jacques Monod, met name die eerste zin?
Ik vind aan deze stelling ook een wat verdacht luchtje hangen. Het lijkt namelijk wel erg op een rookgordijn wat opgetrokken wordt, een manier om anderen monddood te maken. Een manier om de evolutietheorie immuun te maken voor de bezwaren die bij mensen op zou kunnen komen. Als die bezwaren komen, is het dan van: 'ach, het gepeupel denkt dat ze de evolutietheorie begrijpen, maar hun kritiek is niets waard, want ze weten niet wat voor complexe gegevens er wel achter schuil gaan!'
Mortlach schreef:Wat de Grieken bedachten en wat Darwin bedacht, zijn wel verschillende zaken. De Grieken beredeneerden nog vanuit klassieke, niet-wetenschappelijke denkbeelden dat alles continu in flux was of juist niet. De Grieken hadden geen idee waarom organismen veranderen.
Jij benadrukt heel sterk de verschillen, maar ik zie ook wel duidelijke overeenkomsten.
Charles Darwin leerde natuurlijke selectie als het belangrijkste evolutionair mechanisme, Empedocles deed dat ook al, om eens iets te noemen.
Mortlach schreef:Ja, de wetenschap is goed opgeschoten sinds ze het christelijk juk hebben afgeworpen. Het is nogal lastig om geologie te bedrijven als je vastzit aan het dogma van een historische Zondvloed.
Zonder de christelijke beschaving had de wetenschap waarschijnlijk niet eens tot ontplooiïng kunnen komen, heb ik nogal eens vernomen. Bij de Grieken was het nog helemaal niet zo vanzelfsprekend dat waarneming betrouwbare kennis oplevert, en dus een valide informatiebron is.
Mortlach schreef:Over welke serieuze, wetenschappelijke weersprekende theorieën heb je het nu precies?
Ik denk bijvoorbeeld aan wat er vanuit creationistische hoek, en vanuit Intelligent Design te horen valt. Door middel van diskwalifictie met negatieve etikettenplakkerij schakel jij dat graag uit, zoals zoveel evolutionisten graag doen, maar ik bekijk het liever inhoudelijk.
Maar ook als onder evolutionisten de ogen wel eens een klein beetje open gaan, en ze wat in vertwijfeling raken, wil dat nog wel eens tot interessante uitspraken leiden.
Ik zie niet echt reden om goedgelovig te staan tegenover het evolutionisme. Daarvoor is dat verhaal toch wat te vreemd.
Mortlach schreef:Ik heb dat artikel ook gelezen. En ja, een groot deel van mutaties is of nadelig of neutraal, maar niet alle en meer heb je niet nodig voor evolutie.
Voor het grote evolutionaire verhaal, om tot transmutaties te komen, toch wel hoor. Dat is niet een kwestie van zo hier en daar een gunstige mutatie. Daar is nog wel héél wat meer voor nodig.
Mortlach schreef:Wees altijd zeer voorzichtig voordat je over 'nieuwe informatie' begint. Dan moet je al vrij goed weten wat 'informatie' precies betekent.
Je bedoelt waarschijnlijk dat je je gedachten eerst zo moet omvormen, dat het uitwisselbaar wordt met de evolutietheorie. Ga ik niet doen. Een twijfelachtige theorie helpt mij niet verder. Iemand als Stephen C. Meyer zal er wel meer over weten, en die zou ik er dan op na kunnen lezen, als ik eens tijd heb (want er is zó veel te lezen!).
Mortlach schreef:Zullen we het proberen vriendelijk te houden? Het blijkt dat Stephen Hawking voor zijn dood aan een multiversa-theorie werkte. Wie weet komt daar nog wat leuks uit. Maar goed, waarom zouden multiversa inherent irrationeel zijn? Oprechte vraag? Omdat het niet intuïtief is, betekent nog niet dat het irrationeel is.
Het moet gezegd worden dat ik je zo wel ken, zoals je hier reageert.
Een multiversum is vanuit ons universum nooit aan te tonen of te falsificeren, omdat het vanuit ons universum volstrekt ontoegankelijk is. En daarmee heeft het geen wetenschappelijke waarde. Dat geeft voor jou blijkbaar niet als het een atheïstische theorie betreft. Maar zodra iemand met het idee van een schepper komt, reageer je plotseling héél anders!